Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. по делу N 33-17745

 

Судья: Радиевский А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Вороновой М.Н., Кузнецова С.Л.

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе К. на решение Реутовского городского суда Московской области от 26 мая 2010 года по заявлению К. о признании незаконными и отмене решений МРИ ФНС России N 20 по Московской области от 06.11.2009 г. N 12-664, 12-665, 12-666, обязании предоставить имущественный налоговый вычет за 2006, 2007, 2008 гг.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения К.

 

установила:

 

К. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решений МРИ ФНС России N 20 по Московской области от 06.11.2009 г. N 12-664, 12-665, 12-666, обязании предоставить имущественный налоговый вычет за 2006, 2007, 2008 гг.

В обоснование заявленных требований К. указал, что им приобретена в собственность квартира N 5 по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано в УФРС по Московской области 11.03. 2009 года.

В июне 2009 года К. представил в МРИ ФНС России N 20 по Московской области налоговые декларации о доходах за 2006, 2007, 2008 гг. по форме 3-НДФЛ. Одновременно с декларацией К. были представлены справки о доходах 2-НДФЛ; договор уступки права N ТЭ/М4-КЗ/К4-2 от 23.01.2006 г., дополнительное соглашение N 1 от 07.08.2007 г. к договору уступки; акт от 12.02.2009 г. о реализации договора уступки права N ТЭ/М4-КЗ/К4-2 от 23.01.2006 г.; свидетельство о государственной регистрации права.

Решениями N 12-664, N 12-665, N 12-666 от 06.11.2009 г. К. отказано в привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, а также отказано в предоставлении имущественных налоговых вычетов за 2006, 2007, 2008 гг. в размере 294809,88 руб., 446669,37 руб., 169669,04 руб. соответственно и в возмещении суммы налога за 2006, 2007, 2008 гг. в размере 38326 руб., 58067 руб., 22057 руб. соответственно; предложено воспользоваться правом на имущественный налоговый вычет в связи с покупкой квартиры в любом налоговом периоде, начиная с 2009 года.

Представитель МРИ ФНС России N 20 по Московской области требования К. не признал.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 26 мая 2010 года К. отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе К. просит об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, фактически произведенных налогоплательщиком расходов: на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них; на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, имущественные налоговые вычеты, согласно п. 2 ст. 220 НК РФ предоставляются за тот период, в котором возникло право на его получение, или в последующие налоговые периоды.

Как усматривается из материалов дела, акт приема-передачи квартиры от 12.02.2009 г. о реализации договора уступки права N ТЭ/М4-КЗ/К4-2 от 23.01.2006 г. и свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру N 5 по адресу: <...> получены К. в 2009 году.

Следовательно, все условия для получения налогового вычета соблюдены в 2009 году, а потому право на получение имущественного налогового вычета у К. возникло в 2009 году, вне зависимости от периода, когда он нес расходы по приобретению, инвестированию и строительству жилого помещения.

Поскольку в предыдущих налоговых периодах прав на получение имущественного налогового вычета у К. не было, налоговый вычет не может быть предоставлен в отношении доходов, полученных в 2008 году и ранее, оспариваемые решения налоговым органом являются обоснованными, соответствуют требованиям НК РФ и суд правильно отказал К. в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Реутовского городского суда Московской области от 26 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь