Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. по делу N 33-25929

 

Ф/судья: Целищев А.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Пендюриной Е.М.

и при секретаре А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе представителя ООО "Первая страховая компания" по доверенности Ч. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 г. которым постановлено: взыскать с ООО "Первая страховая компания" в пользу О. сумму страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп., <...> руб. - расходы по составлению заключения; <...> руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего - <...> рублей;

 

установила:

 

Истец, обратившись в суд с требованиями, указанными в исковом заявлении, в их обоснование сослался на следующее.

28 мая 2008 г. между сторонами был заключен договор страхования транспортных средств, по которому был застрахован принадлежащий истцу автомобиль <...>.

В период действия заключенного договора застрахованному автомобилю причинены технические повреждения, то есть наступил страховой случай. Однако в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано, что, по мнению истца, является неправомерным.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал.

25 мая 2010 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы при неявки сторон, будучи извещенных о разбирательстве дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска.

При разрешении заявленного спора суд обоснованно руководствовался положениями ст. 309, 310, 929, 15 ГК РФ, условиями заключенного договора страхования. Как следует из материалов дела и установлено судом, в период действия договора страхования, заключенного между сторонами 28 мая 2008 г., застрахованному автомобилю истца были причинены технические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОВД района "Марьино" от 11 мая 2009 г., заключением экспертной организацией по размеру причиненного ущерба.

Правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось. При этом судом учтено, что ответчик отказал истцу в выдаче заключения о стоимости восстановительного ремонта, что являлось основанием обращения истца в ООО "РЕУТЭКСПЕРТ" для решения данного вопроса, предварительно уведомив ответчика о времени и месте проведения осмотра автомобиля, однако представитель страховой компании на осмотр автомобиля не явился.

С учетом данных обстоятельств, суд согласился с оценкой по стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО "РЕУТЭКСПЕРТ".

На основании изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы.

Суд правомерно отклонил заключение об исследовании причин и характера повреждений автомобиля, составленное ООО "АМТ-эксперт" и представленное ответчиком, поскольку о проведении данного исследования истец не извещался, при этом автомобиль не осматривался, что лишило истца представлять свои возражения по существу проводимых исследований.

Доказательств, что истец предоставил недостоверные сведения об обстоятельствах риска (обстоятельств возникновения повреждений на автомобиле) не установлено.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь