Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. по делу N 33-28369

 

Судья: Кененов А.А.

 

14 сентября 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

судей Салтыковой Л.В., Грибовой Е.Н., при секретаре Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

дело по кассационной жалобе представителя ГУ - ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области Е. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 г., которым постановлено: Иск Ш. к Государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить досрочную пенсию удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области назначить Ш. трудовую пенсию с момента ее первичного обращения за назначением пенсии, включив в ее трудовой стаж в льготном исчислении следующие периоды работы:

с 24 ноября 1983 года по 04 июня 1984 года и с 05 июня 1984 года по 10 октября 1985 года в должности <...> Центральной городской больницы города Оленегорска;

с 08 января 1987 года по 16 сентября 1987 года; с 17 сентября 1987 года по 23 января 1989 года и с 24 января по 21 февраля 1989 года в должности <...> в городской поликлинике Центральной городской больницы города Оленегорска;

с 22 января по 05 апреля 1991 года в должности <...> пульмонологического отделения войсковой части N 20226;

с 15 октября 1999 года по 21 декабря 2001 года; с 01 января по 03 апреля 2002 года и с 04 апреля по 23 мая 2002 года в должности <...> операционно-перевязочного отделения с палатами реанимации и интенсивной терапии Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова;

с 01 сентября по 31 декабря 2005 года и с 01 января по 31 мая 2006 года в должности <...> отделения анестезиологии и реанимации с операционным блоком и группой реанимации и интенсивной терапии стационара Банка России.

В остальной части оставить иск без удовлетворения.

 

установила:

 

Ш. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию и обязать ответчика назначить ее. Свои требования истица мотивировала тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ Главного управления ПФР N 4 по городу Москве и Московской области от 10 июня 2009 года К. ей было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа (не зачтены периоды работы в льготном исчислении).

Считая действия ответчика неправомерными, истица в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признала, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит представитель ГУ - ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области Е.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ш., представителя кассатора Е., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения как постановленного с нарушением требований ст. 362 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о включении в ее трудовой стаж в льготном исчислении следующих периодов работы: с 24 ноября 1983 года по 04 июня 1984 года и с 05 июня 1984 года по 10 октября 1985 года в должности <...> Центральной городской больницы города Оленегорска;

с 08 января 1987 года по 16 сентября 1987 года; с 17 сентября 1987 года по 23 января 1989 года и с 24 января по 21 февраля 1989 года в должности <...> в городской поликлинике Центральной городской больницы города Оленегорска.

При этом суд исходил из того, что данные периоды должны засчитываться в медицинский стаж в полуторном размере в соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 10.02.1960 года "Об упорядочении льгот для лиц, работавших в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера".

Между тем, в соответствии с пп. д, п. 5 данного Указа стаж засчитывается как один год работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за один год шесть месяцев работы при исчислении стажа, дающего право на получение пенсии по старости и по инвалидности.

Включение же вышеперечисленных периодов работы в должности <...> в полуторном исчислении при назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения данным Указом не предусмотрено.

Данное льготное исчисление трудового стажа применяется только при назначении пенсии в соответствии со ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Истица же просит назначить ей пенсию в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 вышеуказанного Федерального Закона.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено при неправильном применении норм материального права.

Исходя из содержания кассационной жалобы и пояснений представителя кассатора на заседании судебной коллегии включение в трудовой стаж в льготном исчислении периодов: с 22 января по 05 апреля 1991 года в должности <...> пульмонологического отделения войсковой части N 20226; с 15 октября 1999 года по 21 декабря 2001 года; с 01 января по 03 апреля 2002 года и с 04 апреля по 23 мая 2002 года в должности <...> операционно-перевязочного отделения с палатами реанимации и интенсивной терапии Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова; с 01 сентября по 31 декабря 2005 года и с 01 января по 31 мая 2006 года в должности <...> отделения анестезиологии и реанимации с операционным блоком и группой реанимации и интенсивной терапии стационара Банка России, кассатором не оспаривается.

При таких обстоятельствах, при новом рассмотрении спора, суду надлежит проверить правильность исчисления ответчиком специального стажа истицы в соответствии с протоколом N <...> от 10 июня 2009 года, с учетом положений Закона от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ", Постановления Конституционного Суда N 2-П от 29 января 2004 года, ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 20 ноября 1990 года N 340-1, Постановлении Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991 г., Постановлении Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066, Постановления Совета РСФСР N 781 от 29 октября 2002 года и N 516 от 11 июля 2002 года, установить возникло ли у Ш. право на досрочное назначение пенсии, в случае наличия такого права установить период его возникновения, и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. п. 1 пп. 4 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь