Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. по делу N 33-28473

 

Судья Антонова Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Строгонова М.В.,

и судей Снегиревой Е.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре С.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по кассационной жалобе представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - Н. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 6 июля 2010 года, которым постановлено:

установить юридический факт принятия наследства З.А.А. после смерти З.А.И., умершего <...>.

Признать за З.А.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти З.А.И., умершего <...>.

Признать за З.А.А. право собственности на денежный вклад, находящийся на лицевом счете <...>, открытом в Банке г. Москвы на имя З.А.И., в порядке наследования по закону после смерти З.А.И., умершего <...>.

Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по г. Москве,

 

установила:

 

З.А.А. обратился в суд с иском к ИФНС N 9 по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования по закону. Указал, что его отец - З.А.И., проживавший по адресу: <...>. После смерти З.А.И. открылось наследство, в состав которого входила квартира, расположенная по адресу: <...>, а также денежный вклад, находящийся в Банке г. Москвы на счету <...>. Истец, являющийся единственным наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца З.А.И. не обращался, поскольку, как указывает истец в своем заявлении, 17.01.2007 г. он был арестован по подозрению в совершении преступления, и впоследствии находился в следственном изоляторе вплоть до 14.01.2009 г. Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 23.09.2008 г. истец осужден к 8 годам 6 месяцем лишения свободы. После вступления приговора суда в законную силу истец направлен для отбытия наказания в Лечебно-исправительное учреждение ЛИУ-2, расположенное в г. Омске, где и находится по настоящее время. Вместе с тем, как указал истец в обоснование своих требований, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти З.А.А., так как принял меры по управлению наследственным имуществом и его содержанием, а именно - по охране и содержанию квартиры, после того как узнал о смерти отца. До настоящего времени З.А.А. зарегистрирован по адресу места нахождения квартиры, по поручению истца его мать З.А.И. производит оплату коммунальных платежей, вносит плату за содержание квартиры из денежных средств, принадлежащих истцу. Денежные средства на содержание наследственного имущества были одолжены у матери, а затем были ей возмещены из денежных средств истца, с которых снят арест согласно приговора Таганского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2008 г. в сумме 364 000 руб., 851 доллар США, 500 Евро, которые его мать получила как его представитель в феврале 2009 г., и в настоящее время использует в качестве средств для оплаты квартиры. Также по просьбе истца, из его денежных средств, был возмещен долг наследодателя в размере 10 000 руб., которые наследодатель З.А.И. брал в долг у С.В. В связи с вышеизложенным, истец просил признать за ним право собственности на денежный вклад <...>, находящийся в Банке г. Москвы, а также признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> в порядке наследования по закону после смерти его отца З.А.И.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

Истец З.А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области по приговору Таганского районного суда от 23 сентября 2008 г., направил в суд своего представителя - З.А.И.

Представитель истца - З.А.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС N 9 г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований З.А.А. отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - Н.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя З.А.А. - З.А.И., судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что <...> умер З.А.И., о чем в Замоскворецком отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись о смерти N 6805 от 18.04.2007 г.

Истец З.А.А. является сыном умершего З.А.И.

На основании договора купли-продажи комнаты в квартире, удостоверенного нотариусом г. Москвы П., зарегистрированного в реестре за N 2-6077, а также договора передачи <...> от 24 декабря 1997 г., З.А.И. принадлежит на праве собственности квартира N 44, расположенная по адресу: <...>, о чем З.А.И. 15 декабря 2000 г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно справке ГУ ИС района "Таганский" от 16 июля 2009 г., З.А.И., <...> года рождения, на день смерти 18.04.2007 г. был постоянного зарегистрирован по адресу: <...>, совместно с которым зарегистрирован З.А.А., <...> г.р.

Согласно ответу Банка Москвы на имя З.А.И., 1960 года рождения, проживавшего по адресу: <...>, открыты счета:

- по вкладу "Текущий пенсионный" <...>, по состоянию на 17.08.2009 остаток по счету составляет 13 041,00 руб.;

- по учету операций с использованием банковской карты "Социальная карта москвича" N 42915800187133694. По состоянию на 17.08.2009 г. остаток по счету составляет 0,00 руб.

- персонифицированный социальный счет (ПСС) <...>. По состоянию на 17.08.2009 г. остаток по счету составляет 0,00 руб.

Согласно сообщения нотариуса г. Москвы И., наследственного дела к имуществу умершего <...> З.А.И., бывшего зарегистрированным по месту жительства по адресу: <...>, нет.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 26 октября 2009 г. в иске З.А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования по закону отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что приговором Таганского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2008 г. З.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 30; п. "г" ч. 3. ст. 228-1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором Таганского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2008 г. снят арест, наложенный постановлением Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2007 г. на имущество обвиняемого З.А.А., а именно сотовые телефоны "Нокиа" (2 штуки") и "Моторола С 113", денежные средства в сумме 364 000 руб. 851 доллар США и 500 Евро, игровую приставку "Сони Плейстейшн 2", системный блок компьютера, автомашину "Крайслер РТ Cruiser" с государственным номерным знаком <...>, хранящиеся в УФСКН РФ по Калужской области, вернув их по принадлежности осужденному З.А.А.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2008 г. приговор Таганского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2008 г., в отношении осужденного З.А.А. оставлено без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца указала, что истец З.А.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти З.А.А., так как принял меры по управлению наследственным имуществом и его содержанию, а именно - по охране и содержанию квартиры, после того как узнал о смерти отца. До настоящего времени З.А.А. зарегистрирован по адресу места нахождения квартиры, по его (истца) поручению его мать З.А.И. (представитель истца по настоящему делу) производит оплату коммунальных платежей, вносит плату за содержание квартиры из денежных средств принадлежащих истцу. Кроме того, денежные средства на содержание наследственного имущества были одолжены у матери (представителя истца по настоящему делу), а затем были ей возмещены из денежных средств истца, с которых снят арест согласно приговора Таганского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2008 г. в сумме 364 000 руб., 851 доллар США, 500 Евро, которые его мать получила как его представитель в феврале 2009 г. и в настоящее время использует в качестве средств для оплаты квартиры. Также по просьбе истца, из его денежных средств был возмещен долг наследодателя в размере 10 000 руб., которые наследодатель З.А.И. брал в долг у С.В. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца истец не обращался, в связи с чем, в настоящее время лишен возможности оформить наследство после смерти отца - З.А.И.

В подтверждение заявленных доводов, представителем истца в материалы дела представлены копии квитанций и чеков об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <...>.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом представленных доказательств и требований закона обоснованно пришел к выводу о том, что в течение 6 месяцев З.А.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца - З.А.А. в виде квартиры по адресу: <...>, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произвел действия по содержанию и управлению наследственным имуществом, оставшимся после смерти З.А.И., умершего <...>: по его поручению его мать З.А.И. за счет его денежных средств производила оплату жилья за спорную квартиру, а также оплатила долг наследодателя и данные действия были совершены им (З.А.А.) в течение установленного законом срока для принятия наследства.

Поскольку судом установлено, что З.А.А. принял наследство после смерти отца З.А.И., то суд пришел к выводу о том, что З.А.А. приобрел право наследования по закону оставшегося после смерти З.А.И. имущества в виде квартиры по адресу: <...>, а также денежного вклада, находящегося на лицевом счете <...>, открытого в Банке Москвы, в сроки и по основаниям, установленными Гражданским Кодексом РФ.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд верно пришел к выводу о признании за З.А.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, а также право собственности на денежный вклад, находящийся на лицевом счете <...>, открытом в Банке г. Москвы на имя З.А.И., в порядке наследования по закону после смерти З.А.И., умершего <...>.

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены на иную оценку представленных доказательств, правовой природы, возникших правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 6 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь