Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. по делу N 33-28552/2010

 

Судья: Норкин А.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по кассационной жалобе ТСЖ "Северные ворота"

на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСЖ "Северные ворота" удовлетворить частично.

Взыскать с Т. в пользу ТСЖ "Северные ворота" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <...> рублей <...> копейки, суммы пени - в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате госпошлины - в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, а всего - <...> рубля <...> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ "Северные ворота" - отказать,

 

установила:

 

ТСЖ "Северные ворота" обратилось в суд с иском к Т., просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <...> руб. <...> коп., пени за период с 01 июня 2007 г. по 01 января 2010 г. включительно в сумме <...> руб. <...> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, свои обязанности по внесению оплаты выполняет не в полном объеме.

В судебное заседание истец своего представителя не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, представив свои расчеты.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить ТСЖ "Северные ворота".

Выслушав представителя ТСЖ "Северные ворота" - Л.Л., представителя Т. - Ш., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, судебное заседание 15.07.2010 г. было проведено и дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца, при этом в соответствии с положениями ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, таким образом, учитывая, что ранее слушание дела неоднократно откладывалось, при этом представитель истца присутствовал в каждом судебном заседании, а также принимая во внимание, что в предыдущем судебном заседании судом были запрошены доказательства, необходимые для правильного, полного и объективного рассмотрения дела, которые к моменту вынесения решения представлены не были, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь