Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. по делу N 33-28568

 

Судья: Клепикова Е.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н.,

при секретаре К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Я. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 июля 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Я. о рассрочке исполнения решения Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 года - отказать,

 

установила:

 

09 ноября 2009 года ООО "Торгово-закупочная компания" (далее - ООО "ТЗК") обратилось в суд с иском к Я. о взыскании денежных средств в сумме 16 663 798,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 319 389,46 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 10 апреля 2008 года между истцом и ООО "Элитмясопродукт" заключен договор поставки товаров. В обеспечение его исполнения 20 апреля 2009 года между истцом и Я., являвшимся генеральным директором ООО "Элитмясопродукт", заключен договор поручительства, по которому ответчик обязался отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ООО "Элитмясопродукт" своих договорных обязательств.

ООО "Элитмясопродукт" обязательств по договору надлежащим образом не исполнило, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском е обществу о взыскании задолженности по договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2009 года с ООО "Элитмясопродукт" в пользу истца взыскано 16 663 798,17 руб. Решение суда вступило в законную силу, однако не исполнено.

В дальнейшем размер исковых требований истцом уменьшен в связи с взысканием с ООО "Элитмясопродукт" 190 316,23 руб.

Определением суда от 24 февраля 2010 года произведена замена истца ООО "ТЗК" на ООО "Торгово-Финансовая Компания" (далее - ООО "ТФК").

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 года исковые требования ООО "ТФК" удовлетворены: с Я. в пользу истца взыскано 1643481,94 руб., проценты в сумме 319389,46 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 руб., а всего 16812871,40 руб.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 27 марта 2010 года.

28 апреля 2010 года Я. подано заявление о рассрочке исполнения решения суда, в котором заявитель просил об определении порядка исполнения решения суда о взыскании с него в пользу истца присужденных денежных сумм путем удержания из заработной платы и иных доходов в размере, не превышающем 5000 рублей ежемесячно. Свое обращение мотивировал имущественным и семейным положением, поскольку его ежемесячный доход за 2009 год составлял 12000 рублей в месяц, он имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, 1996 и 2006 года рождения, денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется.

В судебном заседании Я. заявление поддержал; представитель истца против удовлетворения заявления возражал.

22 июля 2010 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Я. по доводам своей частной жалобы (л.д. 124).

В заседание судебной коллегии кассатор Я. явился, доводы частной жалобы поддержал; истец ООО "ТФК" в судебное заседания не явился.

Выслушав ответчика, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения могут явиться имущественное положение сторон или другие обстоятельства, которые подтверждены соответствующими доказательствами, при этом в любом случае должны учитываться конкретные обстоятельства по делу.

Разрешая вопрос о рассрочке исполнения судебного постановления способом, указанным в заявлении Я., суд, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления и определении указанного им порядка исполнения решения суда, оценив в совокупности все представленные ответчиком доказательства его имущественного положения, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела. Обстоятельства, на которые ссылался истец в заявлении о рассрочке исполнения решения суда, имели место и при заключении договора поручительства в апреле 2009 года.

Судебная коллегия учитывает, что при рассрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Каких-либо правовых оснований, указанных в ст. 362 ГПК РФ, для отмены определения суда, в частной жалобе Я. не содержится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Я. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь