Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. по делу N 33-28744

 

1 инстанция: Судья Васильев А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Фроловой Л.А.,

и судей Сорокиной Л.Н., Лукашенко Н.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по частной жалобе Б. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 14 мая 2010 года по исковому заявлению Б. к ООО ЧОП РАБ "Альфа-Волга", генеральному директору ООО ЧОП РАБ "Альфа-Волга" о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

 

установила:

 

Определением суда от 14.05.2010 г. оставлено без движения исковое заявление Б. к ООО ЧОП РАБ "Альфа-Волга", генеральному директору ООО ЧОП РАБ "Альфа-Волга" о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Истцу предоставлен срок до 27.05.2010 г. для исправления недостатков искового заявления.

Не согласившись с данным определением суда, Б. обжалует его в кассационном порядке.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Б., поскольку в материалах дела имеется подтверждение его надлежащего извещения о времени и месте слушания дела по его частной жалобе (л.д. 27).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Б. без движения, суд исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не представлен расчет денежных средств по требованиям о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, денежной компенсации за задержку выплат.

Исходя из содержания искового заявления Б. о нарушении работодателем его трудовых прав и учитывая отсутствие в нем расчета вышеперечисленных исковых требований, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ при наличии недостатков, перечисленных судом в определении от 14.05.2010 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Б. без движения и предоставления ему срока для устранения отмеченных недостатков.

Таким образом, определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям ГПК РФ и не нарушает процессуальные права Б.

Частная жалоба Б. не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Довод кассатора об обязанности работодателя произвести расчет исковых требований и об отказе ответчика в предоставлении ему каких-либо документов и расчетов не является основанием к отмене определения суда, поскольку основан на неправильном толковании норм гражданского процессуального права применительно к данным обстоятельствам и учитывая те недостатки, которые указаны судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь