Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. по делу N 33-28793

 

Судья: Ачамович И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Дегтеревой О.В., Малыхиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по частной жалобе А.

на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 07 июля 2010 года,

которым постановлено:

Возвратить А. исковое заявление к АК Сбербанк России о взыскании процентов.

Разъяснив заявителю его право обратиться с исковым заявлением к МССУ N ***, г. Москва, .... дом 13.

 

установила:

 

Истец А. обратился в суд с иском к ответчику АК Сбербанк России (ОАО) о взыскании процентов в размере **** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец А. по доводам частной жалобы.

Истец А., извещавшийся о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, просил частную жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае, цена иска составляет **** рублей.

При таких обстоятельствах, дело подсудно мировому судье судебного участка N ***, расположенного по адресу: г. Москва, .... д. 13 и суд обоснованно возвратил исковое заявление истцу.

Довод кассатора о том, что ему не возвращено его исковое заявление с приложенными к нему документами, опровергается находящейся в материалах частной жалобы копией сопроводительного письма, согласно которому **.**.*** года А. было направлено: определение от 07.07.2010 года, заявление, конверт, ксерокопии документов на 17 листах согласно приложению к заявлению.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы. Нарушения процессуального закона судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 07 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу А. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь