Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. по делу N 33-28808

 

Судья суда первой инстанции: Сергеева Л.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Фроловой Л.А.,

судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Я. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 г., которым постановлено: отказать в принятии искового заявления Я. к С., ОУФМС района "Можайский" об обязании постановки на регистрационный учет, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

 

установила:

 

Я. обратился в суд с иском к С., ОУФМС района "Можайский" об обязании постановки на регистрационный учет, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Я.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из наличия решения мирового судьи судебного участка N 195 Можайского района г. Москвы от 9 марта 2010 г. в удовлетворении иска Я. к С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании отказано, решение вступило в законную силу.

Между тем, в настоящем исковом заявлении ив качестве ответчика указано иное лицо - ОУФМС, предъявлены иные требования - об обязании постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах, не имеется повторности в настоящем исковом заявлении и уже рассмотренном судом.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального законодательства, определение нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь