Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-18168/10

 

Судья Греков Ф.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б. и Клищенко В.С.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Ш.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АК Сбербанк РФ на определение Советского районного суда г. Краснодар от 07 июля 2010 г., которым удовлетворено заявление М. о рассрочке исполнения решения суда,

 

установила:

 

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 19 мая 2010 г. с М. и Б. в пользу АК Сбербанк РФ взыскана солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 117 772 руб. и судебные расходы в размере 4 105 руб.

М. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что его семья является многодетной (6 детей) и в результате кризиса 2008 г. его доходы резко сократились, что привело к невозможности оплачивать ранее взятые кредиты. В настоящее время он не имеет возможности полностью и сразу выплатить всю сумму долга, взысканную решением суда, поскольку доход на всю семью составляет менее 2 000 руб., поэтому просит предоставить рассрочку сроком на 24 месяца с выплатой долга равными долями по 5 078 руб. 78 коп.

Б. поддержала заявленные требования.

Представитель АК Сбербанк РФ не возражал в разрешении заявления по усмотрению суда.

Определением Советского районного суда г. Краснодар от 07 июля 2010 г. заявление удовлетворено.

В частной жалобе АК Сбербанк РФ просит отменить определение, т.к. предоставлением рассрочки суд нарушил права банка на принудительное взыскание всей суммы долга; по данному делу рассрочка не является целесообразной, так как должник имеет достаточно имущества, при реализации которого будет погашен весь долг.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представитель АК Сбербанк РФ, представителя М., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Рассрочка исполнения решения суда применима в исключительных случаях, в том числе при наличии неудовлетворительного имущественного положения должника, которое нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление М.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Советского районного суда г. Краснодар от 07 июля 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу АК Сбербанк РФ - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь