Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-18184/10

 

Судья Прокуда О.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б. и Клищенко В.С.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Ш.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" на определение Советского районного суда г. Краснодар от 21 июля 2010 г., которым удовлетворено заявление П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Краснодар от 25 января 2010 г.,

 

установила:

 

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 25 января 2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2010 г., частично удовлетворен иск Кубанского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" к П. о расторжении кредитного договора от 05 декабря 2007 г., заключенного между банком и П., и взыскании с П. задолженности по кредитному договору в размере 3 649 757 руб. 17 коп.; судебных расходов в размере 20 000 руб. На заложенный автомобиль марки HOWO ZZ3407N 3267W, 2007 г/в, VIN LZZ5EYNB(7A 173836, двигатель WD615/6907090716287, шасси N LZZ5EYNBX7A 173836, г/н 267 МА обращено взыскание.

П. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что постановлением следователя следственной части Главного следственного управления при ГУВД по Краснодарскому краю в отношении сотрудников Кубанского филиала ОАО АКБ "Росбанк" Р., Е., Ж.Ю., Х., Щ., Ж.В., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Следствием установлено, что указанные лица с использованием копии его паспорта оформили кредитное досье, содержащее заведомо ложные сведения о нем как заемщике, и приобретателе в ООО "Русавтоэкс-ЮГ" автомобиля - HOWOZZ33L7N 3.

Он кредитный договор от 05 декабря 2007 г. не заключал, сумму 2 978 000 руб. не получал; автомобиль BMWX 5 VIN 5UFE83597 1S71381, который якобы приобретен им и является залоговым, не существует.

Данные обстоятельства, являются существенными, которые не были и не могли быть ему известны, поскольку стали известны лишь из постановления о возбуждении уголовного дела от 26 марта 2010 г., по которому он признан потерпевшим.

Представитель Кубанского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на исчерпывающий перечень оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Советского районного суда г. Краснодар от 21 июля 2010 г. заявление удовлетворено.

В частной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" просит отменить определение суда ссылаясь на то, что приведенные заявителем основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ необоснованно признаны существенными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя П., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, предусмотренным ст. 392 ГПК РФ.

Указанные П. основания являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, т.к.

установлены при расследовании уголовного дела, возбужденного после принятия судебных постановлений, об отмене которых заявлено требование П.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Советского районного суда г. Краснодар от 21 июля 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Росбанк" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь