Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-18364/2010

 

Судья: Веселова О.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Вуколовой Т.Б., Кирщиной И.П.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу ООО "Первый таксомоторный парк" на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 июня 2010 года по делу по иску Ч. к ООО "Первый таксомоторный парк" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения А., представителя ООО "Первый таксомоторный парк" - М.,

 

установила:

 

Ч. обратился к ООО "Первый таксомоторный парк" с требованиями о взыскании 85630 руб. 24 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, 3400 руб. в счет стоимости услуг по составлению отчета об оценке восстановительной стоимости транспортного средства, 2871 руб. в счет уплаченной государственной пошлины, 8000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Представитель Ч. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, указав, что 06.10.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля "ВАЗ-2105", владельцем которого является А., управляя автомобилем, не выполнил требование ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом, принадлежащим истцу, которому были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 205630 руб. 24 коп. А., управляя автомобилем, действовал как работник ООО "Первый таксомоторный парк". Гражданская ответственность владельца автомобиля ответчика была застрахована в ОАО СК "РОСНО", которое возместило страховое возмещение в размере 120000 руб. На замену ответчика ОАО СК "РОСНО" не согласен. Кроме того, Ч. уже обращался с аналогичным иском к ОАО СК "РОСНО", в иске к нему было отказано.

Представитель ООО "Первый таксомоторный парк" возражал против удовлетворения иска, указав, что А. является их работником. Он, управляя находящимся во владении ответчика автомобилем, допустил столкновение с мотоциклом, принадлежащим истцу. ОАО СК "РОСНО", в котором застрахована гражданская ответственность ООО "Первый таксомоторный парк" возместило истцу ущерб в размере 120000 руб. Они также не оспаривают представленную истцом оценку восстановительного ремонта мотоцикла. Поскольку они, помимо обязательного страхования гражданской ответственности, в ОАО СК "РОСНО" дополнительно застраховали свою гражданскую ответственность на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 1000000 руб., считают надлежащим ответчиком по данному делу именно ОАО СК "РОСНО".

А. в судебное заседание не явился.

Представитель ОАО СК "РОСНО" в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 18 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе ООО "Первый таксомоторный парк" ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении А. 06.10.2008 г. управляя автомобилем ВАЗ-2105, не выполнил требование ПДД РФ, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ, в связи с чем подвергнут штрафу в сумме 200 руб.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в отношении А., 06.10.2008 г. допустившего нарушение п. 13.12 ПДД РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП принадлежащему Ч. транспортному средству Сузуки, причинены повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК "РОСНО" с 15.07.2008 г. по 14.07.2009 г., что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует, что ООО "Первый таксомоторный парк" застраховало свою гражданскую ответственность в ОАО СК "РОСНО" на 1000000 руб.

Согласно отчету об оценке восстановительной стоимости мотоцикла SUZUKIGSX-R 750, следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 205630 руб. 24 коп., стоимость автоэкспертных услуг - 3400 руб.

Согласно выписке из лицевого счета ОАО СК "РОСНО" выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб.

Согласно решению Орехово-Зуевского городского суда от 29.01.2010 г. отменено решение мирового судьи от 30.10.2009 г. и по делу вынесено новое решение. В удовлетворении исковых требований Ч. о взыскании с ОАО СК "РОСНО" ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 88907 руб., а также расходов по государственной пошлине в сумме 3400 руб. отказано.

Судом установлено, что А. работник ООО "Первый таксомоторный парк", управляя автомобилем, владельцем которого является ответчик, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего принадлежащему истцу транспортному средству причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 205630 руб. 24 коп. ОАО СК "РОСНО" выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб.

Удовлетворяя исковые требования и возлагая на ответчика обязанность по возмещению материального ущерба, суд правомерно в силу ст. ст. 1064, 1068, 1072 ГК РФ, ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исходил из того, что А. является работником ООО "Первый таксомоторный парк", вина которого установлена.

Также суд правомерно в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям взыскал с ответчика в пользу истца 8000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 3400 руб. в счет стоимости услуг по составлению отчета об оценке восстановительной стоимости транспортного средства, а также 2768 руб. 91 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Ссылка представителя ответчика на то, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО СК "РОСНО", т.к. они дополнительно застраховали свою гражданскую ответственность на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК "РОСНО" на сумму 1000000 руб., правильно признана судом несостоятельной, поскольку истец не согласен на замену ответчика.

Кроме того, решением Орехово-Зуевского городского суда от 29.01.2010 г. в удовлетворении исковых требований Ч. о взыскании с ОАО СК "РОСНО" ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 88907 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 3400 руб. отказано.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ

 

определила:

 

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь