Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-22535

 

Судья Чернозуюова Л.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Малыхиной Н.В., Ионовой И.А.

при секретаре Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ионовой И.А.

дело по кассационным жалобам К.М., К.К., П.

на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2009 г.,

которым постановлено:

Исковые требования С. к К.М., Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании недействительным свидетельства о праве собственности К.М., аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности К.М., аннулировании записи о государственной регистрации права собственности К.М., признании за С. права собственности на жилое помещение, вселении в квартиру удовлетворить.

Признать недействительными запись о государственной регистрации права и свидетельство о государственной регистрации права, выданное на имя К.М. на квартиру по адресу: <...>.

Признать за С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Вселить С. в квартиру по адресу: <...>.

В удовлетворении исковых требований К.К. к ООО "АН Бест-Финанс", С., К.М. о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании недействительными договоров купли-продажи, признании свидетельства о праве собственности недействительным, обязании заключить договор купли-продажи отказать.

В удовлетворении исковых требований П. к К.К., ООО "АН Бест-Финанс", С., К.М. об обязании заключить договор купли-продажи, признании права собственности недействительным, обязании исключить запись о праве собственности из реестра, произвести государственную регистрацию договора купли-продажи отказать.

 

установила:

 

С. обратился в суд с иском к К.М., Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании недействительным свидетельства о праве собственности К.М., аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности К.М., аннулировании записи о государственной регистрации права собственности К.М., признании за ним права собственности на жилое помещение, вселении в квартиру, мотивируя требование тем, что 14 августа 2007 г. между ним и ООО "АН Бест-Финанс" был заключен договор купли-продажи жилого помещения - трехкомнатной квартиры по адресу: <...>.

Ответчик К.К. иск не признал, предъявил встречное исковое требование ООО "АН Бест-Финанс", С., К.М. о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании недействительными договоров купли-продажи, признании свидетельства о праве собственности недействительным, обязании заключить договор купли-продажи, указывая на то, что им по заключенному предварительному договору купли-продажи квартиры была оплачена стоимость спорной квартиры, а соглашение, заключенное с С., о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры было заключено под влиянием угроз физической расправы.

П. предъявил в суд иск к К.К., ООО "АН "Бест-Финанс", С., К.М. об обязании заключить договор купли-продажи, признании права собственности недействительным, обязании исключить запись о праве собственности из реестра, произвести государственную регистрацию договора купли-продажи, мотивируя требование тем, что между ним и К.К. был заключен договор займа, по условиям которого он передал К.К. денежные средства в сумме 300 000 долларов США под 18% годовых для приобретения спорной квартиры, в обеспечение взятых на себя обязательств К.К. передал ему все правоустанавливающие документы на квартиру и обязался в случае просрочки возврата долга более чем на два месяца в месячный срок переоформить квартиру на него, сумма займа возвращена, он вселился в квартиру и произвел в ней ремонт.

Ответчик К.М. в судебное заседание не явился.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят в кассационных жалобах К.М., К.К., П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии пп. 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика К.М., исходя из того, что ответчик надлежащим образом извещен о слушании дела.

Между тем, в материалах дела имеется расписка ответчика К.М. в получении им судебной повестки 09 декабря 2009 г. о его явке в судебное заседание - 08 декабря 2009 г. (л.д. 11).

В кассационной жалобе ответчик К.М. указывает на то, что он был извещен о слушании дела - 08.12.2009 г., т.е. получил судебную повестку, только на следующий день - 09.12.2009 г., в связи с чем он не имел возможности явиться в судебное заседание и представить свои возражения.

Таким образом, ответчик К.М. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания - 08.12.2009 г.

Так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика К.М., он был лишен возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, заявлять ходатайства, представлять суду доказательства, в связи с чем решение суда нельзя признать законным.

Поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы каждой из сторон и разрешить спор в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 360, п. 2 ст. 361, п. 4 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2009 г. отменить. Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь