Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-27655

 

Судья Пашкевич А.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Михалева Т.Д.

с участием прокурора Любимовой И.Б.

при секретаре Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по кассационной жалобе ответчика ОАО "Росгосстрах",

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 декабря 2009 г.,

которым постановлено:

- Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в пользу Н. ........................ штраф в размере 35000 руб., (тридцать пять тысяч рублей).

- В удовлетворении остальной части иска отказать.

- Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере 1150 руб. (одна тысяча сто пятьдесят рублей).

 

установила:

 

Н. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО "Росгосстрах", Министерству обороны РФ о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Н. мотивировал свои исковые требования тем, что он

проходил военную службу в должности ............................; 25 ноября 2008 года уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (пп. "в" пункта 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").26 января 2009 года филиалом N ... ФГУ Главного Бюро МСЭ по Московской области Н. установлена ...-я группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период военной службы;

в выплате страховой суммы ответчиком было отказано со ссылкой на то, что ответственность по страховым случаям, произошедшим до 01 января 2009 года, а также в течение года после окончания военной службы должна быть возложена на ОАО "Военно-страховая компания"; в ходе рассмотрения дела по иску о взыскании страхового возмещения ОАО "Росгосстрах" произвело выплату 21 июля 2009 года в сумме 304 950 рублей, просрочив платеж на 85 дней, поэтому просил взыскать с ответчика штраф в размере 259 207 рублей 50 копеек, проценты за неправомерное пользование его денежными средствами в сумме 7 806 рублей 72 коп., взыскание произвести солидарно с двоих ответчиков.

Определением суда от 11 ноября 2009 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "Военно-страховая компания" (л.д. 45).

Истец Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" по доверенности М. иск не признала, поддержала письменный отзыв на иск (л.д. 13 - 15).

Представитель ответчика ОАО "Военно-страховая компания" по доверенности К. иск не признал, поддержал письменный отзыв на иск. В обоснование возражений на иск указал, что ОАО "ВСК" до 31 декабря 2008 года имело с Министерством обороны РФ договорные отношения по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны РФ. В связи со сменой страховщика договор прекратил свое действие. Соответствующий государственный контракт был заключен Министерством обороны РФ с ОАО "Росгосстрах", признанным победителем конкурса на оказание услуг в 2009 году по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, в связи с чем страховщиком по обязательному государственному страхованию военнослужащих Министерства обороны РФ является ОАО "Росгосстрах". Обязательства страховщика ОАО "Военно-страховая компания" сохраняются только на те страховые случаи, которые наступили в период действия договора страхования от 30.12.2003 года, заключенного с данным страховщиком страхователем. Поскольку страховой случай - установление инвалидности Н. в соответствии со справкой МСЭ наступил 26 января 2009 года, т.е. в период действия договора страхования, заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах", последнее обязано произвести истцу страховую выплату и выплату штрафа.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Е. иск не признала, поддержала письменные возражения на иск (л.д. 68 - 72), пояснила, что ответственность по выплате штрафа перед истцом должно нести ОАО "Военно-страховая компания", Министерство обороны РФ ежегодно в полном объеме перечисляло ОАО "ВСК" страховые премии согласно законодательству РФ и условиям договора. В 2008 году страховая премия была перечислена ОАО "ВСК" своевременно и в полном объеме. Со стороны ОАО "ВСК" не предъявлялось никаких требований по договору страхования к страхователю и казне. Министерство обороны РФ по договору на 2008 год перед ОАО "ВСК" выполнило свои обязательства в полном объеме. Согласно условий договора и учитывая, что Н. был исключен из списков личного состава части 26 декабря 2008 года, а 26 января 2009 года при освидетельствовании бюро МСЭ ему была установлена ....... группа инвалидности, т.е. до истечения одного года после увольнения с военной службы, страховые выплаты и выплату штрафа ему обязано произвести ОАО "ВСК".

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ОАО "Росгосстрах", по доводам, изложенным в кассационной жалобе, утверждая, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, вследствие чего сделал неверные выводы и допустил ошибку в применении норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ОАО "Военно-страховая компания" по доверенности Б., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Н., представителя ответчика ОАО "Росгосстрах", представителя ответчика Министерства обороны РФ, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На основании ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" лицам, получившим инвалидность 2 группы в течение 1 года после прохождения службы положена выплата страховой суммы в размере 50 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм.

В соответствии с пп. "б" п. 1.2 договора от 30.12.2003 года застрахованными лицами считаются граждане, уволенные с военной службы из Министерства обороны РФ, до истечения одного года после увольнения, по следующим страховым случаям: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов); установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Н. проходил военную службу в должности .........................................

В соответствии с приказом командира 1 корпуса противовоздушной обороны от 25 ноября 2008 года N ....... Н. уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (пп. "в" пункта 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Приказом командира войсковой части ....... N ..... от 26 декабря 2008 года Н. с 26 декабря 2008 года исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат г. ............. Московской области (л.д. 7).

26 января 2009 года филиалом N ... ФГУ Главного Бюро МСЭ по Московской области Н. установлена ....-я группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период военной службы (л.д. 8).

Н. обратился в ОАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страховой суммы, однако в выплате страховой суммы было отказано. 28 мая 2009 года Н. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. 21 июля 2009 года производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска, поскольку 20 июля 2009 года ОАО "Росгосстрах" перечислило истцу страховую сумму в размере 304950 руб. (л.д. 10).

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорено.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец просил взыскать штраф за период с 25 апреля 2009 года по 20 июля 2009 года в размере 259207 руб. 50 коп. Представленный истцом расчет штрафа сторонами не оспорен.

Суд сделал правильный вывод о том, что ОАО "Росгосстрах" неправомерно отказало истцу в выплате страховой суммы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф.

Также суд верно указал, что данный штраф по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, а также учитывая, что размер подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что сумма штрафа может быть уменьшена до 35000 руб.

Таким образом, с ответчика ОАО "Росгосстрах" в пользу истца по договору страхования подлежит взысканию штраф в размере 35000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит необоснованными, поскольку с ответчика ОАО "Росгосстрах" в пользу истца взыскан штраф за задержку страховщиком выплаты страховых сумм на основании ч. 4 ст. 11 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", двойная ответственность ответчика за просрочку удовлетворения требований действующим законодательством не предусмотрена.

Все выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, у судебной коллегии оснований для признания их незаконными нет.

В кассационной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что выплата им произведена в порядке исполнения достигнутого Соглашения, которое подписано 29 июня 2009 года между ними и Министерством обороны РФ. Суд в решении исходил из того, что обязанность ответчика по выплате следовала из закона и заключенного договора. С указанном выводом коллегия согласна. Таким образом, обязанность ответчика не была им исполнена в установленный срок с момента обращения за этой выплатой истца, период просрочки следует исчислять с 25 апреля 2009 года, что и было применено судом.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 декабря 2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь