Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-29401

 

Судья суда первой инстанции: Фролова Е.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Овсянниковой М.В., Котовой И.В.

с участием прокурора Мирошниченко В.С.

при секретаре С.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по кассационной жалобе К.М., К.Г. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 25.05.2010 г., которым постановлено:

Исковые требования В. к К.Г. и К.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить частично.

Выселить К.М. из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <...>.

В удовлетворении требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказать.

 

установила:

 

В. обратился в суд с иском к К.Г., К.М. о признании К.М. не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении его из квартиры по адресу: г. Москва, <...>.

В обоснование иска истец ссылался на то, что он зарегистрирован и проживает в квартире по указанному адресу. В этой квартире также зарегистрирована и проживает его сестра К.Г., но в квартире также проживает муж сестры - К.М. который имеет регистрацию по другому адресу, проживанием в квартире К.М. нарушаются жилищные права истца, поскольку с К.М. неприязненные отношения, он не пускает истца в квартиру.

Ответчик К.М. иск не признал, указывая, что в квартире не проживает, бывает периодически у жены.

К.Г. иск не признала, пояснила, что муж в спорной квартире не живет, препятствий истцу в проживании в спорной квартире никто не чинит.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просят К.М., К.Г. в части выселения К.М.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения К.М., представителя К.М. и К.Г. - К.В., представителя В. - П., заключение прокурора Мирошниченко В.С., полагавшего решение суда подлежащим в обжалуемой части оставлению без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требования о признании К.М. не приобретшим право пользования жилым помещением и вынесении нового решения об удовлетворении этого требования, в остальной части решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что нанимателем спорной муниципальной квартиры по адресу: г. Москва, <...> является К.Г. Право пользования квартирой имеет ее брат (истец по делу) - В., который зарегистрирован по данному адресу.

Опрошенные судом свидетели С. Л.В., Г. И.А., Ж. Р.А. подтвердили проживание в указанной квартире К.М.

К.М. по адресу: г. Москва, <...> не зарегистрирован, доказательств, подтверждающих его вселение в данную квартиру с согласия В., суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что К.М. не имеет права пользования спорной квартирой, поскольку его вселение в квартиру не было произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 ЖК РФ, в связи с чем К.М. подлежит выселению.

Ссылка на то, что К.М. не проживает на спорной жилой площади, противоречит материалам дела, содержащим сведения о конфликтных отношениях сторон в связи с проживанием ответчика по указанному адресу.

Ссылка на то, что истец в спорной квартире не проживает, не свидетельствует о наличии у К.М. законного права на проживание в данной квартире.

Решение суда в части выселения К.М. является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда в данной части не имеется.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут служить основанием к отмене судебного решения в обжалуемой части.

В соответствии с ч. 2 ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия вправе проверить решение суда в полном объеме.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о признании К.М. не приобретшим право пользования жилым помещением судебная коллегия не считает возможным признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что К.М. проживает в квартире по адресу: г. Москва, проезд <...> без законных оснований, в связи с чем подлежит выселению.

Однако судом сделан противоречивый вывод о том, что требование о признании К.М. не приобретшим право пользования спорной квартирой подлежит отклонению.

Таким образом, в связи с несоответствием вывода суда об отсутствии оснований для признания К.М. не приобретшим право пользования жилым помещением обстоятельствам дела, решение суда в части отказа в удовлетворении требования о признании К.М. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит отмене в силу ст. 362 ГПК РФ.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 361 ГПК РФ полагает возможным вынести новое решение в части требования о признании К.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требования о признании К.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку суду не представлено доказательств наличия у К.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 ЖК РФ законных оснований пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 25.05.2010 г. - отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании К.М. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Постановить в этой части новое решение. Признать К.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, <...>.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу К.М., К.Г. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь