Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-29426

 

Ф.с. Сальникова М.Л.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Федоровой Е.А. Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

адвоката

при секретаре В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.

дело по кассационной жалобе С.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 г.

которым постановлено:

В удовлетворении заявления С. об оспаривании бездействия Федеральной службы по труду и занятости отказать.

 

установила:

 

С. обратилась в суд с требованиями о признании незаконным длительное невынесение Федеральной службой по труду и занятости процессуального акта по жалобе С. на постановление административного производства и обязать Федеральную службу по труду и занятости принять процессуальное решение - вынести акт административного производства по жалобе С. на постановление административного производство.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит С. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя С. М., представителя Федеральной службой по труду и занятости Ш., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ.

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с нормами п. 4 ст. 362 ГПК РФ.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с нормами п. 3 ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако суд первой инстанции постановил обжалованное С. решение по настоящему делу не по заявленным ею требованиям, а по требованиям об оспаривании бездействия Федеральной службы по труду и занятости, которые С. не заявляла.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

В данном конкретном случае неправильное применение норм п. 3 ст. 198 ГПК РФ привело к неправильному разрешению настоящего дела.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу подлежащим отмене по вышеуказанным основаниям.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит принять во внимание указанное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор вынесением обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 г. отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь