Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-29681

 

ф/с Дорохина Е.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Лукьянова И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В.

дело по частной жалобе представителя Б. - Н.

на определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 07 июля 2010 года, которым заявление возвращено заявителю и разъяснено право обращения в суд по месту нахождения ответчика.

 

установила:

 

Б. обратился в Останкинский районный суд с иском к Федеральной таможенной службе "Внуковская таможня" о восстановлении на работе.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель Б. - Н.

Судебная коллегия, выслушав Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно руководствовался правилами общей подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что ответчик, Федеральная таможенная служба "Внуковская таможня", расположенный по адресу: ..., не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Останкинского районного суда Москвы.

Доводы частной жалобы о том, что истец вправе предъявить иск по своему месту жительства в соответствии со ст. 29 п. 6 ГПК РФ, неосновательны так как указанном пункте названной статьи, речь идет об определении подсудности по делам о восстановлении нарушенных трудовых прав граждан, незаконно осужденных, незаконно привлеченных к уголовной ответственности, незаконно заключенных под стражу. Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 07 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Б. - Н. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь