Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-3057

 

Судья Исупова Г.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М., судей Шерстенниковой Е.Н., Сидоркина И.Л.,

при секретаре Р.,

по докладу судьи Сидоркина И.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 сентября 2010 г. дело по кассационной жалобе представителя истца И. по доверенности С. на решение Нагорского районного суда Кировской области от 17 августа 2010 г.,

 

установила:

 

И. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию "Нагорское городское поселение" о признании незаконным отказа в приватизации квартиры, расположенной по адресу: Кировская область, Нагорский район, п...., улица..., дом N... квартира N.... Обосновывает иск тем, что 21.12.2009 года он обратился в администрацию Нагорского городского поселения с заявлением о приватизации спорной квартиры. 23.12.2009 года ему было отказано в приватизации, так как данная квартира является служебной и приватизации не подлежит. С отказом в приватизации истец не согласен, указывает, что спорная квартира была предоставлена ему в связи с исполнением служебных обязанностей в должности участкового уполномоченного ОВД по Нагорскому району по ходатайству руководства ОВД по Нагорскому району. 02.09.2008 года был заключен договор аренды муниципального имущества с собственником служебного помещения Нагорского городского поселения. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.06.2010 года вышеуказанная квартира зарегистрирована, имеет кадастровый номер Номер обезличен назначение объекта (квартира) - жилое, правообладатель МО "Нагорское городское поселение". Считает, что спорная квартира официально не является служебным жильем, в связи с отсутствием регистрации статуса служебного жилья в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением районного суда от 17 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований И. ФИО8 к Муниципальному образованию "Нагорское городское поселение" о признании отказа в приватизации квартиры N..., дома N..., по улице... пгт.... Нагорского района Кировской области незаконным было отказано.

В кассационной жалобе представитель истца по доверенности С. просит решение отменить, его требования удовлетворить. Указывает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела были неправильно применены нормы материального права.

В возражениях на кассационную жалобу представитель администрации Нагорского городского поселения по доверенности Л. считает решение суда законным и обоснованным и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., пояснения представителя истца И. по доверенности С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 347 ч. 1 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что распоряжением N 74-р от 26.08.2008 года администраций Нагорского городского поселения служебная квартира N... в доме N..., по ул.... п.... Нагорского района Кировской области была предоставлена И.

02.09.2008 года между ООО "ЖКХ Нагорск", действующего от имени собственника служебного жилого помещения Нагорского городского поселения и И. был заключен договор найма служебного жилого помещения. С 03.09.2008 года в спорной квартире зарегистрирован истец и члены его семьи. Факт прохождения службы истца в ОВД по Нагорскому району подтверждается выпиской из трудовой книжки. Спорная квартира зарегистрирована на праве собственности за Муниципальным образованием "Нагорское городское поселение Нагорского района Кировской области".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 92 ГК РФ в качестве специализированных жилых помещений могут использоваться жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Использование жилого помещения в качестве специализированного допускается после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду, которое осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным и муниципальным жилищным фондом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В части 3 ст. 92 ЖК РФ законодатель установил запрет на отчуждение, передачу в аренду, передачу внаем жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Статьей 93 ГК РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

После 1 марта 2005 года основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, согласно статье 99 ЖК РФ, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица (например, администрации государственного унитарного предприятия, государственного или муниципального учреждения) о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения.

Статьей 101 ЖК РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Предоставление служебного жилого помещения не преследует цели улучшения жилищных условий его пользователей, а предназначено создать надлежащие жилищно-бытовые условия для выполнения служебных обязанностей граждан.

В соответствии с п. 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.01.2006 года N 42 включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Из дела следует, что в 2008 году И. была предоставлена служебная квартира, на основании ходатайства ОВД Нагорского района и решения жилищной комиссии Нагорского городского поселения. Договор найма служебного жилого помещения заключен 02.09.2008 г., квартира включена в число служебных распоряжением от 23.07.2007 года. Подтверждено, что И. знал о проживании в служебном жилом помещении.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований И. о признании отказа в приватизации квартиры N... дома N..., по улице... пгт.... Нагорского района Кировской области незаконным, является законным и обоснованным.

Решение суда соответствует собранным доказательствам по делу и требованиям закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела судом исследованы, им дана судом надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Нагорского районного суда Кировской области от 17 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь