Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-3079

 

Судья Жданова Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Носковой Г.Н.

судей Кирсановой В.А., Стексова В.И.

при секретаре Д.

по докладу судьи Носковой Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 сентября 2010 года

дело по кассационной жалобе ОАО "Межотраслевой страховой центр" на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 17 августа 2010 года

 

установила:

 

С. обратился в суд с иском к ОАО "Межотраслевой страховой центр" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что 03.09.2008 между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортных средств КТС-25 N Номер обезличен в отношении автомобиля ВОЛЬВО S-40 гос. номер Номер обезличен. 14.04.2009 с участием указанного автомобиля произошло ДТП, автомашина правым передним колесом провалилась в открытый люк колодца. Данное ДТП является страховым случаем. Сумма ущерба составила 232220 руб. С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО "МСЦ" к заявлению приложил следующие документы: свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, справку из ГИБДД форма N 748, справку из ГИБДД форма N 12, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предоставил автомобиль для осмотра. 03.08.2009 С. направил претензию в ОАО "МСЦ", однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, причина невыплаты страхового возмещения истцу не известна. Просил суд взыскать с ОАО "МСЦ" ущерб в размере 232220 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5520,20 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Решением суда от 17 августа 2010 года исковые требования С. удовлетворены в полном объеме.

С данным решением суда не согласно ОАО "Межотраслевой страховой центр". В кассационной жалобе указывают на незаконность решения суда. Считают, что С. не исполнил свое обязательство передать страховщику документы и доказательства, а также не сообщил сведения, необходимые для осуществления права требования к лицу, ответственному за убытки. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Как следует из материалов, С. заключил договор страхования транспортного средства, автомобиля ВОЛЬВО S-40, с ОАО "МСЦ", страховые риски - хищение, ущерб (КАСКО), страховая сумма 700000 руб., период страхования с 03.09.2008 по 02.09.2009. Собственником застрахованного автомобиля ВОЛЬВО S-40 г.н. Номер обезличен Номер обезличен является С. В полисе имеется указание, что договор заключен на основании "Комбинированных правил страхования транспортных средств" ОАО "МСЦ" от 10.04.2008, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно справке о ДТП 14.04.2009 в 00.25 час. по адресу: г. Киров, ул.... произошел наезд на препятствие (открытый люк колодца) с участием автомобиля ВОЛЬВО S-40 гос. номер Номер обезличен под управлением С. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2009 г. указано, что в действиях С. нарушений ПДД не установлено.

Согласно экспертному заключению N 200904816 от 12.05.2009 Центра независимой оценки "КВАДРО" стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 232220 руб.

С. обратился к ответчику с претензией, в которой просил ответчика произвести выплату суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договору КАСКО, в размере 232220 руб., либо предоставить мотивированный ответ об отказе в выплате страховой премии. Ответ на претензию ответчик не дал.

Согласно ст. 22 "Комбинированных Правил "риск "Ущерб" предполагает случайное механическое повреждение (уничтожение) ТС или его частей, а также дополнительного оборудования в результате ДТП.

Статьей 30 Правил предусмотрено, что к страховым случаям по риску КАСКО относятся события, по которым возникает обязанность страховщика возместить ущерб страхователю (выгодоприобретателю), причиненный застрахованному ТС или дополнительному оборудованию.

В ст. 93 Правил установлен перечень документов, которые страхователь обязан предоставить страховщику для принятия решения по страховому событию, в том числе определению размера страховой выплаты.

Судом установлено, что в результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, то есть истцу был причинен материальный ущерб. Данное событие является страховым случаем. Страхователь представил страховщику все документы, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований С.

Решение суда соответствует собранным доказательствам по делу и требованиям закона.

Все обстоятельства по делу исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 17 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Межотраслевой страховой центр" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь