Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-9630/10

 

21 сентября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Гороховика А.С.,

судей Сорокиной Л.А., Лазарева Н.А.,

при секретаре К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по кассационной жалобе К.В. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 18 августа 2010 г., которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" - удовлетворить.

Взыскать с К.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору номер <...> от <...> в размере 196343 рубля 37 копеек, государственную пошлину в размере 5126 рублей 87 копеек, а всего взыскать 201470 (двести одну тысячу четыреста семьдесят) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - Автомашина А, номер <...>, <...> года выпуска, светло-серебристый металл, <...>, принадлежащий К.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 196343 (сто девяносто шесть тысяч триста сорок три) рубля 37 копеек.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л.А., объяснения К.В., его представителя Б. по доверенности от <...>, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь, что <...> согласно кредитного договора номер <...> ООО "Русфинанс Банк" предоставил ответчику кредит в размере 195 620 руб. на срок до <...> на приобретение автотранспортного средства - Автомашина А, <...> г. выпуска, идентификационный номер <...>. В целях обеспечения данного обязательства, между ООО "Русфинанс Банк" и К.В. был заключен договор залога указанного а/м номер <...>. На должника в соответствии с общими условиями возложена обязанность, возвратить банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре. На сумму полученного кредита заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, образовалась задолженность по кредиту перед банком, которая составляет 196343,37 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с К.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору номер <...> от <...> в размере 196343,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5126,87 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Автомашина А, <...> г. выпуска, идентификационный номер <...>, светло-серебристого цвета, принадлежащий К.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 196343,37 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе К.В. просил уменьшить размер задолженности на сумму завышенных процентов на просроченный кредит и просроченные проценты в размере 4798 руб. 26 коп. (л. 97).

В дополнительной кассационной жалобе К.В. просил изменить сумму задолженности, исключив завышенные и выплаченные проценты в размере 8527 руб. 02 коп.

В кассационной инстанции представитель К.В. просила отменить решение суда, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела видно, что ответчик К.В. в судебном заседании иск признавал в полном объеме, расчет не оспаривал, пояснял, что спорное транспортное средство в настоящее время находится в его собственности, он владеет и пользуется им, также не оспаривает начальную стоимость автомобиля в размере 196343,27 руб., ссылался на отсутствие средств.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание исковых требований К.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так же судом указано, что ответчику К.В. разъяснены и понятны последствия признания иска.

Однако такой вывод не подтверждается материалами дела, так как в протоколе судебных заседаний не содержится сведений о том, что ответчику разъяснялись последствия признания иска.

Судом установлено, что <...> между ООО "Русфинанс Банк" и К.В. был заключен кредитный договор номер <...> (л.д. 10 - 11), согласно которого ООО "Русфинанс Банк" предоставил ответчику кредит в размере 195 620 руб. на срок до <...> на приобретение автотранспортного средства - Автомашина А, <...> г. выпуска, идентификационный номер <...>.

На должника согласно условиям договора возложена обязанность, возвратить банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре. На сумму полученного кредита заемщик обязуется уплатить проценты, путем внесения на счет банка до 30 (31) числа каждого месяца обязательные платежи.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору номер <...> между ООО "Русфинанс Банк" и К.В. был заключен договор залога от <...> автомобиля.

Так же судом установлено, что в связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, образовалась задолженность по кредиту перед банком, которая составляет: 19634337 руб.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно были допущены просрочки платежей, что является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном погашении задолженности.

<...> К.В. по договору купли-продажи автомобиля номер <...> был приобретен Автомашина А <...> г. выпуска, идентификационный номер <...>. Стоимость товара согласно указанного договора составила 223900 руб.

Поэтому судом обоснованно, с учетом условий кредитного договора, на основании ст. 348 ГК РФ обращено взыскание на заложенное имущество.

Однако судом, при взыскании суммы в общем размере 196343 руб. 37 коп. не учтено, что данная сумма состоит из следующих сумм: текущего долга в размере 164889 руб. 19 коп.; срочных процентов на сумму текущего долга 1219 руб. 73 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) 10711 руб. 65 коп.; долга по неуплаченным в срок процентов (просроченные проценты) 14724 руб. 54 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2088 руб. 74 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 2709 руб. 52 руб.

Кроме того вывод суда о направлении претензии ответчику не подтверждается материалами дела, ответчиком оспаривается получение претензии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенными обстоятельствами, выплатой ответчиком процентов за пользование кредитом и имевшем место страховом случаем, судебная коллегия полагает возможным, с учетом ст. 333 ГК РФ, не допуская злоупотребления правом банка, снизить повышенные проценты за просрочку долга и уплате процентов, уменьшив размер повышенных просроченных процентов до 4798 руб., 26 коп.

Иные доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, так как судом по существу правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Промышленного районного суда г. Самара от 18 августа 2010 г., по существу оставить без изменения, а кассационную жалобу К.В. - без удовлетворения, уменьшив размер повышенных процентов до 4798 руб. 26 коп.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь