Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. N 4а-1405/10

 

Мировой судья Полубояринова Н.К. Дело N 5-481/2010-79

21 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Т., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 07 июля 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 07 июля 2010 года Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Т. просит состоявшиеся судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку они вынесены с существенными процессуальными нарушениями. Указывает, что судьями использованы доказательства, полученные с нарушениями закона, и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Копия жалобы была направлена несовершеннолетнему потерпевшему и его законному представителю, возражений и дополнений по жалобе от них не поступило.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.

Имеющаяся в деле схема инспектора ДПС (л.д. 10) не является документом, процессуальное оформление которого предусмотрено КоАП РФ, и составляется в свободной форме. Оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных инспектором ДПС в данной схеме, не имеется.

Из материалов дела следует, что факт совершения Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и показаний допрошенных лиц, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судьями. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Следовательно, доводы жалобы об использовании доказательств, полученных с нарушением закона, не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Т. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Рассматривая жалобу Т. судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. В решении от 29 июля 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Т. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы настоящей жалобы об отсутствии в действиях Т. состава административного правонарушения были тщательно проверены в ходе рассмотрении жалобы судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 07 июля 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Т. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Т. без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь