Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. по делу N 4а-2439/10

 

Заместитель председателя Московского городского суда Колышницына Е.Н., рассмотрев надзорную С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 288 района Новогиреево г. Москвы от 06 апреля 2010 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 288 района Новогиреево г. Москвы от 06 апреля 2010 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе С. просит об отмене вышеуказанных судебных решений, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания с показаниями допрошенного свидетеля Ф.; мировой судья неверно отразил в постановлении показания свидетеля Ф.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей установлено, что С. 06 апреля 2010 года в 17 часов 50 минут, управляя автомашиной "Рено Лагуна" государственный регистрационный знак, следуя по 5-му Проспекту в направлении Союзного проспекта, в районе дома 56 по Зеленому проспекту нарушил требование дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, выехал на дорогу, на которой организовано одностороннее движение (при наличии дорожных знаков 5.5, 5.6 Приложения 1 к ПДД РФ), и продолжил движение по ней во встречном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С. подтверждены протоколом об административном правонарушении; рапортом и схемой, составленными инспектором ДПС; показаниями свидетеля Ф., данными им при рассмотрении дела, вывод мирового судьи о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Утверждение заявителя о том, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания с показаниями допрошенного свидетеля Ф., несостоятельно, так как при единоличном рассмотрении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено ведение протокола судебного заседания.

Ссылка С. на то, что мировой судья неверно отразил в постановлении показания свидетеля Ф., не может быть принята во внимание, так как направлена на переоценку доказательств.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме, доводам С. дана мотивированная оценка.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами С. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 288 района Новогиреево г. Москвы от 06 апреля 2010 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения, а жалобу С. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь