Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. по делу N 7а-829/10

 

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Волгоградской области (Котовский район) от 7 июля 2010 г. и решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 2 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении П.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Волгоградской области (Котовский район) от 7 июля 2010 г. П. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 2 августа 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе П. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, поскольку он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении административного материала.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 4 июля 2010 г. в 12.50 час. в <...> П. был задержан за управление автомобилем ВАЗ - 2101 в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 183171 от 4 июля 2010 г. (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 4 июля 2010 г., в соответствии с которым П. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 75 от 4 июля 2010 г., из которого следует, что у П. было установлено состояние опьянения (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы жалобы П. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания мировым судьей, судом второй инстанции проверялись и им дана правильная правовая оценка. Факт надлежащего извещения подтвержден корешком повестки с подписью правонарушителя (л.д. 6).

Доводы жалобы о том, что П. не управлял автомобилем, когда находился в состоянии алкогольного опьянения 7 июля 2010 г., нельзя признать состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание П. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении П., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 27 Волгоградской области (Котовский район) от 7 июля 2010 г. и решения судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 2 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу П. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 27 Волгоградской области (Котовский район) от 7 июля 2010 г. и решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 2 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении П., - оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда

Д.П.ТУЛЕНКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь