Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. по делу N 2-85//10

 

О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО ИТОГАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ

 

Судья Московского городского суда Олихвер Н.И.,

с участием прокурора Макаровой Н.Н.,

обвиняемых А.А., Т., А.М., О.,

защитников адвокатов Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 770 от 21 сентября 2010 года; Гришковой И.А., предоставившей удостоверение N 6317 и ордер N 767 от 17 сентября 2010 года; Лубягиной А.Д., предоставившей удостоверение N 8345 и ордер N 17 от 22 сентября 2010 года; Кудрявцева Е.В., предоставившего удостоверение N 9388 и ордер N 776 от 22 сентября 2010 года;

при секретаре К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209; п. "а" ч. 4 ст. 162; п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163; п. "а" ч. 3 ст. 126; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325; п. "а" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325; ст. 317; ч. 2 ст. 318; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226; ч. 3 ст. 222; ч. 3 ст. 327 УК РФ; Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п. "а" ч. 4 ст. 162; п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163; п. "а" ч. 3 ст. 126; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325; п. "а" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325; ст. 317; ч. 2 ст. 318; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226; ч. 3 ст. 222 УК РФ; А.М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п. "а" ч. 4 ст. 162; п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163; п. "а" ч. 3 ст. 126; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325; п. "а" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325; ст. 317; ч. 2 ст. 318; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226; ч. 3 ст. 222 УК РФ; О., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "б" ч. 3 ст. 163, п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ,

 

установил:

 

При ознакомлении с материалами уголовного дела О., А.М., Т. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела судьей единолично, А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией профессиональных судей. В этой связи, для обеспечения реализации их прав было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания О., А.М., Т., А.А. просили дело рассмотреть судьей единолично.

Прокурор Макарова Н.Н. просила меру пресечения всем обвиняемым оставить без изменения и продлить им срок содержания под стражей, мотивируя тем, что основания для избрания им ранее меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, они обвиняются в совершении ряда преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, мера наказания за которые предусмотрена в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет.

Обвиняемые О., А.М., Т., А.А. и их защитники не возражали против продления сроков содержания под стражей.

Других ходатайств и возражений не поступило.

О., А.М., Т., А.А. заключены под стражу в связи с обвинением в совершении нескольких особо тяжких преступлений. Мера пресечения им избрана в соответствие с требованиями ст. ст. 97; 99 и 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести содеянного, так и с учетом данных об их личности. Основания содержания их под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени. Каких-либо объективных данных, что обвиняемые по состоянию здоровья не могут содержаться в условиях изоляции от общества, в материалах дела не имеется и суду не представлено. В этой связи, избранная им мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. На основании изложенного и принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также для обеспечения безусловного участия обвиняемых при рассмотрении дела в суде, суд считает ходатайство прокурора удовлетворить и продлить срок содержания О., А.М., Т., А.А. под стражей.

Учитывая, что данное уголовное дело поступило в суд 13 сентября 2010 года, на основании требований ч. 2 ст. 255 УПК РФ, необходимо продлить срок содержания под стражей в отношении О., А.М., Т., А.А. на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 13 марта 2011 года.

Копия обвинительного заключения обвиняемым О., А.М., Т., А.А. вручена 9 сентября 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227, ч. 2 ст. 255 и 236 УПК РФ, суд

 

постановил:

 

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209; п. "а" ч. 4 ст. 162; п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163; п. "а" ч. 3 ст. 126; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325; п. "а" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325; ст. 317; ч. 2 ст. 318; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226; ч. 3 ст. 222; ч. 3 ст. 327 УК РФ; Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п. "а" ч. 4 ст. 162; п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163; п. "а" ч. 3 ст. 126; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325; п. "а" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325; ст. 317; ч. 2 ст. 318; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226; ч. 3 ст. 222 УК РФ; А.М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п. "а" ч. 4 ст. 162; п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163; п. "а" ч. 3 ст. 126; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325; п. "а" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 325; ст. 317; ч. 2 ст. 318; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226; ч. 3 ст. 222 УК РФ; О., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "б" ч. 3 ст. 163, п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, на 6 октября 2010 года на 11 часов в Московском городском суде (г. Москва ул. Богородский вал д. 8 зал 304) в составе судей судьей единолично.

В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.

Меру пресечения О., А.М., Т., А.А.- заключение под стражей - оставить без изменения и продлить срок содержания их под стражей до 13 марта 2011 года включительно.

Т., А.А. доставить из учреждения ФГУ 77/3 УФСИН МЮ РФ по г. Москве в помещение суда в указанную дату и время.

О., А.М. доставить из учреждения ФГУ 77/6 УФСИН МЮ РФ по г. Москве в помещение суда в указанную дату и время.

Настоящее постановление в части принятия решения о мере пресечения может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь