Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N 22-5403/2010

 

Судья Тямина Е.Ф. Дело N 1-866/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Изюменко Г.П.

судей: Новиковой Ю.В., Кузьминой О.В.

при секретаре судебного заседания С.

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года, которым

К., <...>, ранее судимый: <...> года по ст. 30 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по сроку <...> года, -

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Штаревой А.И. в защиту К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный К., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

В качестве доводов указывает, что суд при вынесении приговора не учел наличия у него тяжких хронических заболеваний. Также просит учесть, что до ареста у него было постоянное место работы и источник доходов, а также у него на иждивении находилась бабушка, <...> которая осталась без средств к существованию.

Кроме того, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного К. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом К. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденного К. указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного К. по ст. 228 ч. 2 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному К. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у него тяжкого хронического заболевания, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о недостаточном учете указанных обстоятельств, являются несостоятельными.

Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, и составляющего по ст. 228 ч. 2 УК РФ 3 года лишения свободы, то есть минимальный размер санкции уголовного закона, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре, и является правильным.

Доводы кассационной жалобы К. о наличии у него источника дохода и нахождении на его иждивении престарелой бабушки не являются безусловными основаниями для снижения размера назначенного судом и не являющегося чрезмерно суровым наказания, а потому являются несостоятельными.

При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь