Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N 310

 

Судья: Шекун В.Ю. Дело N 44у-200/10
Судебная коллегия: Бобков Д.В., Ворхликова Д.С.,  
(докладчик) Юрасова О.С.

 

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Волошина В.М.

членов президиума: Борисенковой В.Н., Романовского С.В., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А.

рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Московской области Игнатенко А.Н. о пересмотре приговора Раменского городского суда Московской области от 11 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 января 2010 года, которым

В., ранее не судимая,

- осуждена за десять преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых ей назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев; за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ей назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением на нее обязанностей: до 10 декабря 2009 года поступить на работу, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Б., ранее не судимый,

- осужден за три преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год с возложением на него обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 января 2010 года приговор Раменского городского суда Московской области от 11 ноября 2009 года в отношении В. в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ отменен, дело в этой части в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено за отсутствием состава преступления.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ постановлено считать В. осужденной по совокупности десяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначено окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением на нее обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части тот же приговор в отношении нее, а также в отношении Б. оставлен без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре судебных решений, о переквалификации действий В. и Б. как единого продолжаемого преступления на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда и мотивы надзорного представления, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

 

установил:

 

В. признана виновной в совершении десяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из них три преступления совершены совместно с Б.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В. по предварительному сговору с З., являющимся сотрудником магазина "СПАР" (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), совершила хищение спиртных напитков из магазина "СПАР", расположенного по адресу: Московская область, г. Раменское: 22.01.2009 г. на сумму 5514 рублей 51 копейка; 23.01.2009 г. на сумму 2739 рублей; 24.01.2009 г. на сумму 1507 рублей 37 копеек; 28.01.2009 г. на сумму 2010 рублей 51 копейка; 29.01.2009 г. на сумму 5856 рублей 18 копеек; 30.01.2009 г. на сумму 3897 рублей 51 копейка; 31.01.2009 г. на сумму 964 рубля 90 копеек; 01.02.2009 г. на сумму 1382 рубля 20 копеек; 02.02.2009 г. на сумму 7350 рублей 28 копеек; 05.02.2009 г. на сумму 784 рубля 40 копеек.

22.01.2009 г., 23.01.2009 г. и 02.02.2009 г. данные кражи совершены по предварительному сговору также с Б.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в надзорном представлении, президиум находит, что приговор суда подлежит изменению, ввиду неправильного применения закона.

Данное уголовное дело рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым согласились осужденные В., Б. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина с распределением ролей, в результате чего ими совершались кражи спиртных напитков и продуктов питания из одного магазина, одним и тем же способом - с использованием положения З. как сотрудника магазина для выхода из торгового зала без досмотра, в течение небольшого периода - с 22.01.2009 г. по 05.02.2009 г. Таким образом, действиями осужденных совершено единое продолжаемое преступление, в связи с чем, действия В. и Б. подлежат квалификации как единое преступление по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

При назначении наказания учитываются положения ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного В. и Б., смягчающие их наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, В. также учитывается в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного В. и Б., наличие смягчающих их наказание обстоятельств, президиум назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорное представление первого заместителя прокурора Московской области Игнатенко А.Н. удовлетворить.

Приговор Раменского городского суда Московской области от 11 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 января 2010 года в отношении В. и Б. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии) изменить.

Действия В. переквалифицировать с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по десяти преступлениям на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (как единое продолжаемое преступление), по которой назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Действия Б. переквалифицировать с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (как единое продолжаемое преступление), по которому назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Исключить указание о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания В. и Б.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.М.ВОЛОШИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь