Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. по делу N 33-4004/2010

 

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего: Григорьевой Ф.М.

судей: Лаврентьева А.А. и Чесноковой А.В.

при секретаре: К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика О. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 04 августа 2010 года, которым постановлено:

"Исковые требования Б. удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу Б. сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы за юридические услуги в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего взыскать ...) рублей ... копеек".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Григорьевой Ф.М., объяснения ответчика О. и его представителя адвоката Иванова Е.А., действующего на основании ордера от...., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения истца Б., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Истец Б. обратился в суд с иском к ответчику О. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, возместить расходы за оказание юридических услуг в размере ... рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубля.

Исковые требования мотивировал тем, что 14 октября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого Б. передал в заем О. денежные средства в сумме ... рублей сроком до 14 апреля 2010. Срок возврата долга по договору займа истек, однако ответчиком заемные денежные средства не возвращены.

Истец Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, кроме того, заявил ходатайство о взыскании с ответчика О. ... рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца У., допущенная к участию в деле на основании устного заявления, исковые требования Б. поддержала в полном объеме.

Ответчик О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик О. В кассационной жалобе он просит решение суда отменить и принять по делу новое, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального законодательства.

Ответчик в кассационной жалобе указывает, что в судебное заседание не явился по уважительной причине, в связи с тем, что находился в командировке, и поэтому был лишен возможности представить свои возражения по иску. Указывает, что с исковыми требованиями он не согласен о чем направил истцу письменный ответ на поступившую от него претензию, поскольку договор займа имел безденежный характер, с намерением приобрести у истца автобус марки ИКАРУС за ... рублей и ООО "ТАУР" за ... рублей. Кроме того указывает, что денежные средства в размере ... рублей он передал истцу в счет покупки автобуса о чем свидетельствует договор купли-продажи от 14.10.2009 года. Полагает, что свидетель ... указанный в расписке о получении денежных средств и свидетель ... могут подтвердить факт безденежности договора займа.

В возражениях на кассационную жалобу истец Б., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и возражения на нее, как это предусмотрено ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что 14 октября 2009 года истец Б. передал ответчику О. по договору займа деньги в сумме ... рублей на срок до 14 апреля 2010 года, при этом О. взял на себя обязательства по возврату денежных средств.

Договор займа между сторонами был заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в материалы дела представлена подлинная письменная расписка заемщика О., удостоверяющая передачу ответчику истцом денежных средств в размере ... рублей. л.д. ...)

Поскольку ответчик О. обязательства о возврате полученных по договору займа денежных средств не исполнил, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежа удовлетворению в полном объеме. Разрешая возникший спор, суд правильно постановил решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Судебная коллегия считает, что данные выводы суда являются правильными, так как они соответствуют требованиям ст. ст. 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также фактическим обстоятельствам дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Довод кассационной жалобы ответчика на нарушение судом норм процессуального права, судебная коллегия находит несостоятельными. Как видно из материалов дела судом проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, ответчик присутствовал на досудебной подготовке дела. Ответчик О. надлежащим образом, как предусмотрено ст. ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Указанное обстоятельство ответчиком не отрицается.

В обоснование уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком представлена справка о том, что он находился в командировке с 01 августа по 17 августа 2010 года.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительно этих причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 04 августа 2010 года на 17-00 часов, ответчик был извещен надлежащим образом л.д. ...).

Однако о причинах своей неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, а потому судебная коллегия считает, что ответчик в этом случае действовал не добросовестно.

Из части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса, следует, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно части первой статьи 53 указанного кодекса, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Довод кассационной жалобы о том, что предоставленная истцом расписка не подтверждает факт получения ответчиком О. в заем денег у истца Б., судебная коллегия считает несостоятельным, противоречащими требованиям ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При толковании расписки О. можно сделать однозначный вывод о том, что ответчик взял взаймы у истца денежные средства в сумме ... рублей на срок до 14 апреля 2010 года, т.е. был заключен договор займа. Расписка составлена в присутствии свидетеля ...

Поскольку истец в соответствии с законом передачу ответчику денежных средств подтвердил письменным доказательством - распиской, которое ответчиком не оспорено, поэтому его ссылка о мнимости сделки ввиду ее безденежности ничем не подтверждена, в связи с чем судебная коллегия указанный довод жалобы находит несостоятельным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленный ответчиком договор купли-продажи транспортного средства от 14 октября 2009 года, подтверждает факт приобретения О. у ... автотранспортного средства ИКАРУС ... за ... рублей. Из указанного договора купли-продажи транспортно средства не следует, что он является следствием договора займа заключенного между истцом и ответчиком от 14 октября 2009 года, поскольку договор займа условий о договоре купли-продажи не содержит и ... стороной по данному спору не является.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, предоставленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, а потому доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены к иному толкованию норм материального и процессуального права, правильно примененных судом по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Центрального районного суда города Тюмени от 04 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика О., - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь