Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. по делу N 33-6059/2010

 

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего В.В. Медведева

судей Т.А. Разуваевой, Н.В. Пестовой

при секретаре С.К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2010 года гражданское дело по иску С.А.А., С.И.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.А. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности,

по кассационной жалобе представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения представителя ОАО "РЖД" И., действующей на основании доверенности от Дата... г., представителя С.А.А., С.И.Д. - В., действующей на основании доверенности от Дата... г., судебная коллегия

 

установила:

 

С.А.А., С.И.Д. обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., признании общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указывают, что в соответствии с приказом Номер от 27 мая 2003 года С.А.А. был принят на работу в Федеральное государственное унитарное предприятие "Дальневосточная железная дорога" Министерства путей сообщения РФ диспетчером Диспетчерского центра управления службы перевозок переводом из другой местности. Пунктом 2 трудового договора Номер, заключенного между С.А.А. и указанным предприятием предусмотрено предоставление жилого помещения во внеочередном порядке, и с этой целью он был включен в список работников для внеочередного получения жилого помещения протоколом Номер от 7 мая 2003 года. Согласно протоколу совместного заседания администрации и профсоюзного комитета управления ДВЖД С.А.А. была распределена указанная выше двухкомнатная квартира на состав семьи из трех человек. С.А.А. несет обязанности нанимателя, не будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении. Полагают, что спорное жилое помещение было приобретено за счет денежных средств государственного предприятия ФГУП "ДВЖД", в связи с чем имеют право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, а следовательно и право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

В судебное заседание С.А.А., С.И.Д. не явились, предоставили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель С.А.А., С.И.Д. - В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" П. исковые требования не признала, указывая на то, что спорное жилое помещение было приобретено в 2004 года на основании договора купли-продажи на денежные средства ОАО "РЖД" и является собственностью ОАО "РЖД". Указанное обстоятельство подтверждается договором поручения и платежными поручениями о перечислении денежных средств ответчиком риэлторской фирме на покупку спорной квартиры, планом капитальных вложений по ДВЖД на 2004 год с указанием в разделе покупка жилья предполагаемых затрат, фактическим вложениям средств на эти цели, что подтверждается записью корреспондентских основных и контрольных счетов произведенных Комсомольским отделением ДВОСТ филиала РЖД. Согласно распоряжению Правительства РФ у ОАО "РЖД" возникло частичное правопреемство на имущество ДВЖД.

Представитель третьего лица Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2010 года исковые требования С.А.А., С.И.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.А. удовлетворены.

Постановлено за С.А.А., С.И.Д., несовершеннолетней С.А.А. признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу... в равных долях по 1/3 доле за каждым.

За ОАО "Российские железные дороги" прекращено право собственности на жилое помещение квартиру N..., расположенную по адресу....

В кассационной жалобе представитель ОАО "РЖД" подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права.

В частности ссылается на то, что спорное жилое помещение являлось и является собственностью ОАО "РЖД", приобретено за счет собственных средств.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

С.А.А., С.И.Д., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

На основании части второй статьи 354 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель ОАО "РЖД" И. просила решение районного суда отменить по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Представитель С-ных - В. просила решение суда первой инстанции оставит без изменения.

Согласно части 1 статьи 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что жилое помещение - квартира... была предоставлена на основании протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета управления Дальневосточной железной дороги филиала ОАО "РЖД" С.А.А. во исполнение принятых ФГУП "ДВЖД" обязательств, связанных и переводом С.А.А. на работу в ЕЦДУ службы перевозок ФГУП "ДВЖД" г. Хабаровск. Решение о предоставлении С.А.А. жилого помещения принято 27.07.2004 г.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О государственных муниципальных унитарных предприятиях" и ст. 672 ГК РФ жилое помещение подлежало предоставлению С.А.А. на условиях социального найма.

ОАО "РЖД" учреждено Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 г. N 585 "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги", принятом в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", установившего организационно-правовые особенности приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта, а также управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу... является собственностью ОАО "РЖД", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии Номер, выданным 12.08.2004 г., регистрационная запись Номер.

Основанием для данной регистрации права собственности послужил договор купли-продажи от 12.07.2004 г., заключенный между гражданами Б.С.В., Б.В.Ю. и ОАО "РЖД", в лице У., действующей по доверенности от 28.11.2003 г. Номер, выданной в порядке передоверия начальником ДВЖД - филиала ОАО "РЖД". В пункте 2 договора указано, что стоимость продаваемой квартиры 1 045 000 рублей уплачена покупателем продавцу полностью до подписания настоящего договора через ООО "Тауэр".

Из договора поручения Номер от 19.02.2004 г. следует, что ОАО "РЖД" в лице Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" поручила ООО "Тауэр" от своего имени и за счет средств ОАО "РЖД" осуществить покупки в собственность ОАО "РЖД" двухкомнатной квартиры стоимостью 1 045 000 рублей, стоимость посреднических услуг составила 2 500 рублей, стоимость оценочных услуг - 3 000 рублей.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательств, исходя из которых суд пришел к выводу о том, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд обоснованно пришел к выводу о наличии у истцов права пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма и наличии у С.А.А., С.И.Д., С.А.А. права на приватизацию этого жилого помещения и прекратил за ОАО "РЖД" право собственности на указанную квартиру.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, повторяют его доводы, высказанные в возражение против иска, они проверялись судом при разрешении спора, им дана оценка с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и оснований считать их неверными не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2010 года по иску С.А.А., С.И.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.А. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности оставить без изменения, кассационную жалобу представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" П. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.МЕДВЕДЕВ

 

Судьи

Т.А.РАЗУВАЕВА

Н.В.ПЕСТОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь