Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. по делу N 4а-1406/10

 

Заместитель председателя Московской области Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ОАО "Гражданпроект" Ш. о пересмотре постановления мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15 июня 2010 года и решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 04 августа 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15 июня 2010 года

Ш.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Орехово-Зуевский городской суд своим решением от 04 августа 2010 года постановление мирового судьи оставил без изменения.

В надзорной жалобе Ш. просит пересмотреть судебные решения ссылаясь на то, что суды не учли, что задолженность по заработной плате образовалась из-за неплатежей бюджетных организаций - заказчиков и он действовал на основании решения общего собрания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение городского суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование закона городским судом выполнено не в полной мере.

Как усматривается из материалов дела, генеральный директор ОАО "Гражданпроект" г. Орехово-Зуево Московской области Ш. нарушил законодательство о труде, являясь должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

В нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ, обязывающей выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца, работникам ОАО "Гражданпроект" заработная плата не выплачивалась за май 2009 года в размере 202 309 руб., за июнь в размере 233 544 руб., за июля в размере 188 066 руб., за август 2009 г. в размере 317 776 руб.

Признавая Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья указал, что ранее, 04 мая 2009 года Ш. был привлечен по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Как на доказательство мировой судья сослался на справку на (л.д. 27) и на то, что Ш. не отрицал невыплату зарплаты работникам ОАО "Гражданпроект".

Городской суд, рассматривая жалобу Ш. также указал, что факт совершения Ш. административного правонарушения подтвержден постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, материалами дела об административном правонарушении, из которых следует, что в период с мая по август 2009 года работникам ОАО "Гражданпроект" не была выплачена заработная плата в вышеуказанных суммах, а также тем, что Ш. ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАп РФ.

Между тем в материалах дела имеется копия справки ОАО "Гражданпроект" о состоянии выплат по заработной плате, заверенная помощником городского прокурора, на которой не имеется реквизитов о том кому и в связи с чем она направлялась.

Кроме того, соглашаясь с постановлением мирового судьи городской суд не учел, что Ш. вменялась невыплата зарплаты по конкретным месяцам и не рассмотрел вопрос о сроках давности.

Учитывая, что выяснение данных вопросов имеет существенное значение для правильного разрешения дела решение городского суда подлежит отмене, а дело направлению в городской суд для рассмотрения жалобы Ш. по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Ш. - отменить.

Дело возвратить в Орехово-Зуевский городской суд для рассмотрения жалобы Ш. по существу.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь