Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. по делу N 4а-1476/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу П. о пересмотре постановления мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 02 августа 2010 года и решения Лобненского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 02 августа 2010 года

П.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель П. 20 июля 2010 года в 10 часов 20 минут, управляя транспортным средством по Букинскому шоссе г. Лобня, напротив дома N 45, в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе П. просит отменить судебные постановления, поскольку на ж/д переезде не стоял, место правонарушения указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует действительности, судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

П. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, управляя транспортным средством по Букинскому шоссе г. Лобня, напротив дома N 45, в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, в связи с чем, утверждения П. о том, что на ж/д переезде он не стоял, место правонарушения указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует действительности, является несостоятельным и противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно протоколу об административном правонарушении, показаниям Р., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что административное правонарушение П. было совершено напротив д. 45 по ул. Букинское шоссе, напротив него д. 20, который находится слева, рядом с д. 45 имеется заправка - д. 45 "б". Кроме того данный довод был предметом рассмотрения городского суда, который дал ему надлежащую оценку.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому довод П. о том, что судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, является неосновательной.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 02 августа 2010 года и решение Лобненского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении П. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь