![]() |
Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:
Поиск по базе документов: Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" | | |
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 сентября 2010 г. N 4а-1526/10 Мировой судья Борисова Е.Б.
Дело N 5-110/2010-197 22 сентября 2010
года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу Н., <...>; на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 197
Санкт-Петербурга от 12 июля 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного
суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; установил: Постановлением
мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 12 июля 2010 года Н.
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок четыре месяца. Решением судьи
Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 года
постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Н. - без
удовлетворения. В надзорной жалобе
Н. просит судебные решения отменить, как вынесенные на основании недопустимых
доказательств. В протоколе об административном правонарушении не установлено
точное место нарушения. Считает, что схема нарушения, составленная инспектором
ДПС, является недопустимым доказательством, поскольку ссылки на данное
доказательство в протоколе не имеется. В соответствии с ч.
2 ст. 30.16 КоАП РФ, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу,
в интересах законности имеет право проверить дело об административном
правонарушении в полном объеме Проверив материалы
дела, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям. Согласно ч.
4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону
дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (соединенный с разворотом, поворотом
налево или объездом препятствия), влечет лишение права управления транспортными
средствами на срок от четырех до шести месяцев. Таким образом,
выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, только в том
случае влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд
запрещен ПДД РФ. Согласно протоколу
об административном правонарушении от 09.05.2010 г. Н. в нарушение п. 1.3 ПДД
РФ двигался по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком
5.5 "Дорога с односторонним движением" во встречном направлении. При рассмотрении
дела мировым судьей было установлено, что Н., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал
на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком 5.5
"Дорога с односторонним движением" во встречном направлении. В материалах дела
имеется схема правонарушения, составленная инспектором ГИБДД, а также схема,
представленная Дирекцией по организации дорожного движения, из которых
усматривается, что знак 5.5 "Дорога с односторонним движением"
установлен в начале улицы Токарева. Таким образом, согласно траектории движения
Н., двигавшегося по переулку Б. Литейный к улице Токарева, то есть по сути к началу улицы Токарева, он не мог видеть
данный знак и, соответственно, не мог его нарушить. Между тем в
постановлении мирового судьи не установлено каких-либо иных нарушений Правил
дорожного движения РФ (дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность
по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, вывод мирового судьи о доказанности
вины Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным. Таким
образом, как при рассмотрении дела по существу мировым судьей, так и при
рассмотрении жалобы на постановление, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и
26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела,
исследованы не были, а вывод судей о доказанности вины Н. в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является незаконным, в
связи с чем судебные решения подлежат отмене. Согласно п. 4 ч. 2
ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы при
недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление
и решение по делу об административном правонарушении, выносится решение об
отмене указанных судебных актов и о прекращении производства по делу. Производство по
делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с
недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные
постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление
мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 12 июля 2010 года и
решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2010
года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, в отношении Н. отменить. Производство по
делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст.
30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых
были вынесены указанные постановление, решение. Надзорную жалобу Н.
удовлетворить Заместитель
председателя Санкт-Петербургского
городского суда ПАВЛЮЧЕНКО М.А. | ||
| ||
|