Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. по делу N 7-1230/2010

 

Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Волжского района г. Саратова от 06.07.2010 г., решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 23.07.2010 г., вынесенные в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Волжского района г. Саратова от 06.07.2010 г. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 13.06.2010 г. в 11 часов 45 минут возле дома N 81 на ул. Мясницкой в г. Саратове он, управляя транспортным средством Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил требование дорожного знака 5.11 и осуществил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, тем самым нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения.

Решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 23.07.2010 г. постановление мирового судьи от 06.07.2010 г. оставлено без изменения, жалоба Р. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Р. просит об отмене указанных судебных постановлений, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно.

Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу части 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Применительно к диспозиции данной нормы судьи правильно установили фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Такие ситуации могут возникнуть при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств".

Факт выезда Р. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, представленным фотоматериалом, рапортом сотрудника милиции. Приведенные доказательства оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имелось.

Довод жалобы о том, что действия Р., связанные с выездом на встречную полосу движения, вызваны крайней необходимостью с целью предотвращения столкновения с рядом двигавшимся транспортным средством, которое начало смещаться в сторону автомобиля Р., сводится к неправильному толкованию правовых норм и обоснованно, исходя из представленного в материалы дела фотоматериала, признан судебными инстанциями несостоятельным.

При таких обстоятельствах мировым судьей судебного участка N 1 Волжского района г. Саратова, судьей Волжского районного суда г. Саратова сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обстоятельствам дела и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Волжского района г. Саратова от 06.07.2010 г., решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 23.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Р. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

Е.А.ШЕПЕЛИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь