Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. по делу N 7-1242/10

 

Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу П., представляющего интересы М., на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Саратова от 11.08.2010 года и решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 30.08.2010 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Саратова от 11.08.2010 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 30.08.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе П., представляющий интересы М., просит принятые судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Утверждает, что М. выезжал на ул. Астраханскую с прилегающей территории, при этом на выезде никаких запрещающих знаков установлено не было. Ранее на данном участке дороги было двухстороннее движение в связи с ремонтом. Считает, что протокол об административном правонарушении содержит сведения о нарушении М. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, которое не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Полагает, что в данном случае действия М. должны были быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы П., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно материалам дела, 13.07.2010 года в 08 час. 05 мин. около дома N 1 на Дегтярной площади г. Саратова М., управляя транспортным средством УАЗ 39099 ***, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на дорогу с односторонним движением навстречу транспортному потоку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 7); схемой нарушения правил дорожного движения, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением водителя М. на дорогу с односторонним движением навстречу транспортному потоку л.д. 8); материалами фотофиксации транспортного средства УАЗ 39099 *** под управлением М., совершившего маневр выезда с прилегающей территории на дорогу с односторонним движением навстречу транспортному потоку л.д. 3 - 6). Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову следует, что 13.07.2010 года в 08 час. 05 мин. около дома N 1 на Дегтярной площади г. Саратова им был остановлен автомобиль УАЗ 39099 *** под управлением М. двигавшийся по дороге с одностороннем движением навстречу транспортному потоку. Водителю была разъяснена сущность совершенного им правонарушения, однако последний дал пояснения, что выехал из организации, и знаков о запрещении его маршрута движения нет. В отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ л.д. 9).

Все выше перечисленные доказательства, в том числе приобщенные по ходатайству М. фотоснимки л.д. 13 - 16), были оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что при выезде с прилегающей территории по ходу движения управляемого М. автомобиля УАЗ установлен знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливающий возможность поворота с прилегающей территории только направо. Таким образом, судом установлено, что М. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, около дома N 1 на Дегтярной площади г. Саратова выехал с прилегающей территории на дорогу с односторонним движением, и двигался навстречу транспортному потоку. При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о совершении М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наличие в его действиях правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не установлено.

Доводы жалобы о том, что нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку в нарушение указанной нормы КоАП РФ М. осуществлял движение во встречном направлении.

Постановление о привлечении М. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Законность постановления мирового судьи проверена в полном объеме районным судом при рассмотрении жалобы М. на указанное постановление.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Саратова от 11.08.2010 года и решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 30.08.2010 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь