Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. по делу N 22-3416

 

Судья Лопаткина Н.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Трефилова В.В.,

Судей Овчинникова А.Ю., Александровой И.М.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

адвоката Калининой Н.Н.,

при секретаре П.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Неустроева Р.А. на приговор Кикнурского районного суда Кировской области от 09 августа 2010 года, которым

П.В. родившийся Дата обезличена в... судимый:

......Осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

П.В. содержится под стражей с 05 июля 2010 года.

П.В. признан виновным и осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Дата обезличена около 10 час. на..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки за спиртным завладел автомобилем ВАЗ-21099, принадлежащим ФИО3., управляя данным автомобилем уехал в с....

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Калининой Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационном представлении государственный обвинитель Неустроев Р.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного П.В., считает, что приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. Как указывает гособвинитель с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ суд назначил П.В. более одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Гособвинитель просит отменить приговор, с направлением дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания.

Уголовное дело в отношении П.В. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела X УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

На основании согласия П.В. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы П.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отрицательных данных, характеризующих его личность, которые были предметом исследования в судебном заседании.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления суд обоснованно признал возможным назначить П.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей размер наказания при рецидиве преступлений, то есть менее 1/3 от максимального размера наказания.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, максимальный размер наказания по ст. 166 ч. 1 УК РФ с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ составляет 3 года 4 месяца.

С учетом этого наказание П.В., с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, не может превышать 1 год 1 месяц 10 дней лишения свободы, а следовательно назначенное судом наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Кикнурского районного суда Кировской области от 09 августа 2010 года в отношении П.В. изменить:

Наказание, назначенное П.В. по ст. 166 ч. 1 УК РФ снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь