Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. по делу N 22-6815

 

Судья Ешкилева М.Ю.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Гладкого А.Г.

и судей Конышева Л.Г., Евстюниной Н.В.

при секретаре Ш.

рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного

Ф. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 21 июля 2010 г., которым

Ф., <...> рождения, ранее судимый:

- 12 мая 2003 года по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 24 марта 2004 года считающегося осужденным по ч. 2 ст. 115 УК РФ к тому же наказанию;

17 сентября 2004 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

28 октября 2004 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 июля 2006 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней;

5 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 158, п.п. "б, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 декабря 2009 года по отбытии срока;

16 марта 2010 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам за каждое, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ф. осужден за то, что в период с 15 марта 2010 года по 12 мая 2010 года совершил 14 краж чужого имущества при указанных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Ф. в кассационной жалобе оспаривает приговор в части наказания, полагая его суровым. Просит смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения, в котором ему предстоит отбывать наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного.

Наказание Ф. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, соразмерно содеянному. При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф., чистосердечное раскаяние осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, признание вины, принятие мер к частичному возвращению похищенного. Правильно признан судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, рецидив преступлений. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Ф. неоднократно был судим к лишению свободы за корыстные преступления, вновь в период испытательного срока совершил ряд аналогичных преступлений, что свидетельствует об его явном нежелании становиться на путь исправления. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом нарушены не были. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым, соответствующим содеянному им и оснований для его смягчения не усматривает.

Из дела видно, что Ф. дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к лишению свободы и вновь совершил тяжкие преступления, за которые он осуждается к лишению свободы, поэтому в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ суд правильно признал совершение им преступлений при особо опасном рецидиве и в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Назначение отбывания наказания при указанных условиях в исправительном учреждении иного вида действующим законом не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

приговор Александровского городского суда Пермского края от 21 июля 2010 г. в отношении Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь