Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. по делу N 33-18175-10

 

Федеральный судья Лосева Т.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Масловой Л.И.,

федеральных судей Шиян Л.Н., Лаща С.И.,

при секретаре П.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационные жалобы Л. и Е.Н. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 января 2010 года по гражданскому делу по иску Г., П.С. к Е.С., Е.Н., Л. о прекращении права пользований жилой площадью и прекращении правовой регистрации,

заслушав доклад судьи Масловой Л.И.,

объяснения Л.,

 

установила:

 

Г., П.С. к обратились в суд с иском к Е.С., Е.Н., Л. о прекращении права пользований жилой площадью по адресу: <...> и прекращении правовой регистрации по данному адресу. В обоснование иска указали, что на основании договора купли-продажи от 25 апреля 2008 года являются сособственниками спорной квартиры, которую приобрели у Е.С. В квартире, кроме них, зарегистрированы по месту жительства бывший собственник квартиры - Е.С., а также Е.Н. и Л. Согласно п. 12 договора купли-продажи Е.С., Е.Н. и Л. обязались освободить квартиру и сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире до 25 мая 2008 года, но обязательство не исполнили. Ответчик в квартире не проживают, оплату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения не производят. Иск просят удовлетворить на основании п. 2 ст. 292 ГК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, их представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Горбатова Е.Н. против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо - УФМС Московской области в судебное заседание не явилось.

Решением Дмитровского городского суда МО от 30 января 2009 года иск удовлетворен.

В кассационных жалобах Л. и Е.Н. просят решение суда отменить в связи с не извещением их о дне слушания дела.

Выслушав Л., проверив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ). В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Усматривается, что судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, в материалах дела не имеется сведений об их извещении о месте и времени судебного заседания с учетом положений ст. 119 ГПК РФ.

Пункт 1 ст. 12 ГПК РФ закрепляет, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не извещение о месте и времени судебного заседания лишило Л. и Е.Н. процессуальной возможности, предусмотренной ч. 1 с. 56 ГПК РФ, представлять доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленных требований.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 января 2010 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь