Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. по делу N 33-18307

 

Судья: Нестерова Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Варламовой Е.А., Филиповой И.В.

при секретаре М.

рассмотрев в судебном заседании от 23 сентября 2010 года кассационную жалобу Р. на решение Протвинского городского суда Московской области от 24 августа 2010 года по делу по иску Р. к Е. о взыскании долга,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения Е., представителя Р. К.

 

установила:

 

Р. обратился в суд с иском к Е. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование указав, что 17.11.2005 г. и 13.01.2006 г. по договорам займа передал ответчику 200000 и 100 000 рублей, в подтверждение чего были оформлены расписки. Срок возврата денежных сумм не установлен. После обращения истца к ответчику с претензией о возврате денежных средств ответа не получил, в настоящий момент денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд для защиты своих прав.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что денежные средства по расписке от 17.11.2005 года были получены и истрачены на ремонт принадлежащих истцу на праве собственности ангаров. Вторую расписку он писал, но ни у кого деньги не получал.

Решением Протвинского городского суда Московской области от 24 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Р. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно расписки от 17.11.2005 года, "...я, Е., получил на оборудование ангаров 200000 рублей" (л.д. 9).

Как указано в расписке от 13.01.2006 г. "...я, Е., получил от Р. 100000 рублей" (л.д. 8).

Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом оригиналами расписок.

Поскольку обе расписки не содержат такого существенного условия договора займа, как условие о возвратности денежных сумм, а, помимо того, расписка от 17.11.2005 года не указывает займодавца, суд с учетом положений ст. 807, 431, 432 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что указанные расписки не свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договоров займа на указанные суммы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в нарушение с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Р. не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие долговых обязательств ответчика перед ним.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Протвинского городского суда Московской области от 24 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь