Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. по делу N 44у-180/2010

 

Судья: Щеглова А.И.

СК: не рассматривалось

НИ: Кудряшов С.В.

 

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.,

членов президиума: Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Лобановой Т.Г., Перова А.В., Маркиной Т.И., Филатовой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании заключение заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении В. в связи с новыми обстоятельствами.

Приговором Советского районного суда г. Самары от 22.06.2009 г.

В., Дата обезличена

данные обезличены

данные обезличены

данные обезличены

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания, окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке данное дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Самарского областного суда от 08.09.2009 г. в удовлетворении надзорной жалобы осужденного В. о пересмотре указанного приговора отказано.

В заключении заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. поставлен вопрос об отмене приговора суда в отношении В. и возобновлении производства в связи с новыми обстоятельствами.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенного судом приговора, доводы заключения прокурора, мнение заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф., просившего удовлетворить заключение о возобновлении производства по делу в отношении В. ввиду новых обстоятельств,

Президиум Самарского областного суда

 

установил:

 

Органами предварительного следствия В. обвинялся в совершении: 8 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - 01.12.2008 г., 10.12.2008 г., 17.12.2008 г., 23.12.2008 г., 28 - 29.01.2009 г., 08 - 14.01.2009 г., 28.01.2009 г., 08.04.2009 г.; покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище: 17.03.2009 г.; незаконного приобретения, хранения, сбыта и ношения боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, а также незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов - 22.04.2009 г.

Обвинительный приговор в отношении В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В заключении заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. указывается, что постановлением прокурора Советского района г. Самары от 20.05.2010 г. по данному делу возбуждено производство ввиду новых обстоятельств с направлением материалов руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств. Основанием послужило то, что в период совершения преступлений В. находился на стационарном лечении, в частности, в период с 03.12.2008 г. по 11.01.2009 г. в ГУЗ "Самарская областная туберкулезная больница", в период с 11.01.2009 г. (17 час.) по 05.03.2009 г. (10 час.) и с 06.03.2009 г. (17 час. 50 мин.) по 31.03.2009 г. (12 час.) в ГУЗ "Чапаевский противотуберкулезный диспансер", в период с 31.03.2009 г. по 09.04.2009 г. в ГУЗ "Самарская областная психиатрическая больница".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив заключение прокурора, президиум находит доводы заключения обоснованными, а приговор в отношении В. подлежащим отмене ввиду новых обстоятельств по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 413 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств.

Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ, являются в соответствии с п. 2 указанные в ч. 4 ст. 413 УПК РФ обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

Приговором Советского районного суда г. Самары от 22.06.2009 г. В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ - 01.12.2008 г., 10.12.2008 г., 17.12.2008 г., 23.12.2008 г., 28 - 29.01.2009 г., 08 - 14.01.2009 г., 28.01.2009 г., 08.04.2009 г.; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - 17.03.2009 г.; ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ - 22.04.2009 г.

Из справки ГУЗ "Самарская психиатрическая больница" N Номер обезличен от 12.05.2010 г. следует, что в период с 31.03.2009 г. по 09.04.2009 г. В. находился на стационарном лечении в ГУЗ с основным диагнозом "расстройство личности, возбудимый тип", с сопутствующим диагнозом "инфильтративный туберкулез легких, 2А гр.".

Данное медицинское учреждение относится к закрытому типу, и согласно объяснениям заведующего психиатрическим отделением для больных туберкулезом Л., пациент В. не имел возможности свободно перемещаться по территории учреждения и соответственно его покинуть.

При вынесении обвинительного приговора в отношении В. по данному уголовному делу вышеуказанные сведения о нахождении 08.04.2009 г. последнего в медицинском учреждении закрытого типа суду не были известны.

Кроме того, судом подлежат тщательной проверке доводы В. о непричастности к совершению иных краж чужого имущества.

Таким образом, рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, президиум усматривает, что в нем приведены новые обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, следовательно, приговор суда в отношении В. должен быть отменен, и дело направлено на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 417, 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Самарского областного суда

 

постановил:

 

1. Заключение заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. удовлетворить.

2. Возобновить производство по уголовному делу по обвинению В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ ввиду новых обстоятельств.

3. Отменить приговор Советского районного суда г. Самары от 22.06.2009 г. в отношении В. и передать уголовное дело для производства нового судебного разбирательства в Советский районный суд г. Самары.

 

Председательствующий

Л.П.ДРОЗДОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь