Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. N 44у-181/2010

 

23 сентября 2010 года президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Дроздовой Л.П.,

членов президиума - Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Маркиной Т.И., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф.,

рассмотрел надзорное производство, возбужденное по надзорной жалобе осужденного Р. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 17 ноября 2006 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 марта 2007 г., которым

Р., <...> года рождения, уроженец <...>, со средним специальным образованием, холостой, отбывавший наказание в ФГУ ИК - <...>, ранее судимый:

1) 02.06.1999 г., с учетом внесенных изменений постановлением суда от 06.10.2005 г., по п. "г" ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 11.07.2000 г., с учетом внесенных изменений постановлением суда от 06.10.2005 г., по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившийся 25.11.2002 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 20 дней;

3) 05.08.2003 г., с учетом внесенных изменений постановлением суда от 06.10.2005 г., по ч. 2 ст. 162, 70 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к 10 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 21.04.2003 г.,

осужден по ч. 1 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.08.2003 г. и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ФИО1 и ФИО2.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.03.2007 г. приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступления, просит смягчить окончательное наказание, назначенное с применением ст. 70 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в предыдущие приговоры.

Заслушав доклад члена президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, президиум Самарского областного суда

 

установил:

 

Р. признан виновным в том, что отбывая наказание по приговору суда в ФГУ ИК - 10 ГУ ФСИН РФ по Самарской области, 11.03.2006 г. совместно с осужденными ФИО1 и ФИО2 совершили дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья к осужденному С., с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное С. содействие администрации учреждения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждена совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и действия Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного наказание Р. назначено правильно, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из резолютивной части приговора, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ч. 1 ст. 321 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного Р. по приговору от 05.08.2003 г.

Окончательное наказание с применением правил ст. 70 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы назначалось Р. с учетом того, что на момент вынесения приговора от 17.11.2006 г. неотбытая осужденным часть наказания по приговору от 05.08.2003 г. составляла 6 лет 5 месяцев 3 дня.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 14.07.2010 г. изменено постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.10.2005 г., которым состоявшиеся в отношении Р. приговоры приведены в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 г.: по приговору от 02.06.1999 г. назначенное по п. "г" ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; по приговору от 11.07.2000 г. назначенное по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, а назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание до 4 лет 3 месяцев лишения свободы; по приговору от 05.08.2003 г. назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

С учетом изменений, внесенных в приговор от 05.08.2003 г. постановлением президиума Кировского областного суда от 14.07.2010 г., неотбытая Р. часть наказания по данному приговору составила 5 лет 3 месяца 3 дня.

При таких обстоятельствах президиум полагает снизить окончательное наказание, назначенное Р. по приговору от 17.11.2006 г. на основании ст. 70 УК РФ, до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Самарского областного суда

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Р. удовлетворить.

2. Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 17 ноября 2006 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 марта 2007 г. в отношении Р. изменить:

- вводную часть приговора уточнить указанием о судимостях Р.: по приговору от 02.06.1999 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; по приговору от 11.07.2000 г. по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; по приговору от 05.08.2003 г. по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы,

- считать Р. осужденным по ч. 1 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.08.2003 г., к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

Председательствующий

Л.П.ДРОЗДОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь