Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. N 4а-1542/10

 

Мировой судья Василенко О.А. Дело N 5-151/10-201

23 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Щ., <...>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 201 Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 201 Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года Щ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Щ. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, в протоколе об административном правонарушении не указано основание направления Щ. на медицинское освидетельствование, кроме того, не было установлено присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий инспектором ДПС.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Дзержинского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В решении судья Дзержинского районного суда указал, что в судебное заседание заявитель Щ. не явился, хотя был извещен судом своевременно и надлежащим образом о дате и месте слушания жалобы.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку, как видно из материалов дела, Щ. 14 июля 2010 года была вручена какая-то телеграмма, текст которой в материалах дела отсутствует (л.д. 64).

27 июля 2010 года было отложено рассмотрение жалобы Щ. на 09 августа 2010 года в связи с повторным вызовом инспектора ДПС, при этом Щ. в судебное заседание не явился.

Сведений об извещении Щ. о судебном заседании, назначенном на 09 августа 2010 года, в материалах дела нет.

Тот факт, что о времени и месте рассмотрения дела была извещена Р. (л.д. 66), как защитник Щ., не снимало с суда обязанности известить об этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, подавшее жалобу.

Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей районного суда были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, а следовательно, решение судьи Дзержинского районного суда от 09 августа 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Щ. - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

 

постановил:

 

Жалобу Щ. удовлетворить частично.

Решение судьи Дзержинского районного суда от 09 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щ. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

 

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь