Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. по делу N 4а-642/2010

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу М., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 132 Самарской области от 08.07.2010 г. и решение Волжского районного суда Самарской области от 26.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М.

 

установил:

 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 132 Самарской области от 08.07.2010 г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 26.08.2010 г. постановление от 08.07.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе М. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ввиду недоказанности его вины в совершенном правонарушении.

Возражения на надзорную жалобу от заинтересованных лиц не поступили.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении от 09.06.2010 г. Номер обезличен, схемы от 09.06.2010 г., рапорта инспектора ДПС ГАИ по муниципальному району Волжский Самарской области от 09.06.2010 г., объяснений ФИО1 от 09.06.2010 г., 09.06.2010 г. в 18 час. 20 мин., на Адрес обезличен, М., управляя транспортным средством Марка и номер т/с обезличены, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу указанной статьи мировым судьей и судом апелляционной инстанции дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу указанный протокол об административном правонарушении, схема, приложенная к протоколу, объяснения ФИО1, ФИО2 с сопоставлением их между собой и с другими материалами дела.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного М. правонарушения, прийти к правильному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Таким образом, судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

 

постановил:

 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 132 Самарской области от 08.07.2010 г. и решение Волжского районного суда Самарской области от 26.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения, а жалобу М. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь