Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 г. по делу N 44-у-47/2010

 

Судья 1 инст.: Михеева Л.Г.

Судьи 2 инст.: Бирюкова Н.К.,

Новичков Ю.С., Грачева Т.Е. (докл.)

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С, Лепехиной Н.В., Мартынова И.И.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

адвоката Живаловой О.С., предоставившей удостоверение N 573 от 19.07.2010 года и ордер N 2078 от 22.09.2010 года,

секретаря С.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 2 июля 2006 года в отношении

Н., <...>, гражданина РФ, ранее судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 января 1991 года по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожденного 18 мая 1993 года по постановлению Советского районного суда г. Саратова от 18 мая 1993 года на основании ст. 53 УК РСФСР,

2) приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 декабря 1993 года (с учетом внесенных изменений постановлением Усть-Волынского районного суда от 16 февраля 1998 года) - по п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 5 годам 5 месяцам лишения свободы,

осужденного приговором Липецкого областного суда от 20 января 2000 года по п. "в, г" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. "в, д, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

на основании п. "г" ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда города Липецка от 02 июля 2006 года постановлено считать Н. осужденным по приговору Липецкого областного суда от 20 января 2000 года по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "в, д, з" ч. 2 ст. 105 (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) и снизить наказание, назначенное по п. "в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ до 11 лет 6 месяцев и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного данного наказания и наказания, назначенного по п. "в, д, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательное наказание определить в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 26 сентября 2006 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Н. просит привести приговор в соответствие с ФЗ-162 от 08.12.2003 г. в части осуждения его к дополнительному наказанию в виде конфискации имущества и назначения принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., адвоката Живалову О.С., поддержавшую надзорную жалобу осужденного, мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда изменить, исключить из приговора указание на применение конфискации имущества и на назначение принудительного лечения от алкоголизма, президиум,

 

установил:

 

Приговором Липецкого областного суда от 20 января 2000 года Н. осужден за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, лицом, два раза судимым за хищение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также за убийство Ч., заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, сопряженное с разбоем.

Постановлением Октябрьского районного суда города Липецка от 02 июля 2006 года приговор Липецкого областного суда пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве:

из осуждения за разбойное нападение обоснованно исключен квалифицирующий признак "лицом, два раза судимым за хищение", смягчено наказание за данное преступление, а также смягчено окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Указанное судебное решение является правильным в этой части и не оспаривается осужденным в надзорной жалобе.

Однако постановление районного суда о пересмотре приговора подлежит изменению, поскольку судом не учтены все изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного.

В редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 г. "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" статья 52 УК РФ, регламентирующая наказание в виде конфискации имущества, и п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ, предусматривающий назначение осужденному принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра, - были признаны утратившими силу.

В связи с изложенным постановление Октябрьского районного суда г. Липецка подлежит изменению, а из приговора Липецкого областного суда подлежит исключению указания на дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества и на назначение ему принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

Других оснований для изменения судебного решения, в том числе в части квалификации действий Н. и назначенного ему наказания, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорную жалобу осужденного Н. удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 02 июля 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 26 сентября 2006 года в отношении Н. изменить:

исключить из приговора Липецкого областного суда от 20.01.2000 года указание на назначение дополнительного вида наказания в виде конфискации имущества и на назначение ему принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 2.07.2006 года оставить без изменения.

 

Председательствующий

БЕСЕДИН А.В.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь