Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 г. по делу N 4г-8132/10

 

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Л., поступившую в краевой суд 25 августа 2010 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14 июня 2010 года и апелляционное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Л.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14 июня 2010 года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Апелляционным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14 июня 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Л. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14 июня 2010 года и апелляционное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2010 года, ссылаясь на допущенные судами нарушения административно-процессуальных норм.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что в удовлетворении надзорной жалобы следует отказать.

Судом установлено, что *** года в *** часов *** минут Л., управляя автомобилем ***, госномер ***, двигался по ул. *** в г. *** и допустил столкновение с автомобилем ***, имел явные признаки алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке отказался, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Л. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** N *** от *** года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** N *** от *** года, протоколом о задержании транспортного средства *** N *** от *** года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** N *** от *** года, протоколом изъятия вещей и документов *** N *** от *** года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** N ***, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о признании Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом верно установлены обстоятельства дела, послужившие основанием для назначения административного наказания, условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, учтен характер совершенного административного правонарушения. Поэтому доводы заявителя о том, что судом в ходе рассмотрения дела не совершались указанные действия, являются несостоятельными.

Доводы надзорной жалобы о том, что заявитель употребил спиртное после того, как припарковал свой автомобиль, не могут быть приняты во внимание, так как Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке, что подтверждается соответствующими доказательствами.

Остальные доводы жалобы также не содержат ссылок на нарушения норм права, влекущие отмену судебных постановлений в порядке надзора.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. Наказание назначено правильно, в пределах санкции правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14 июня 2010 года и апелляционное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Л. оставить без изменения, надзорную жалобу Л. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

В.Ф.КИСЛЯК

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь