Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2010 г. по делу N 33-33520

 

ф/судья Федюнина С.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой Е.А.

и судей Никитина Е.А., Федоровой Е.А.

и при секретаре Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе З.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 августа 2010 г. которым постановлено: иск удовлетворить. Прекратить право пользования З.В. квартирой, расположенной по адресу: г. Москва.

Снять З.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

 

установила:

 

З.Г., обратившись в суд с указанными требованиями, в их обоснование указала на следующее.

Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва. В квартире кроме нее зарегистрированы З.Е. - сын, З.В. - отец истца. Ранее собственником спорной квартиры являлась ее мать З.Т., умершая <...> г. После смерти матери, собственником квартиры, как наследник по закону стала истец по настоящему делу.

Ответчик с <...> года, после расторжения брака с матерью истца, в спорной квартире не проживает и не пользуется ею. С указанного времени проживает по другому месту жительства со своей новой семьей.

В судебном заседании представитель З.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик иск не признал.

27 августа 2010 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит З.В.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд обоснованно исходил из следующего.

В силу положений ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Как установлено судом, истец является собственником спорной квартиры, право собственности перешло к ней от бывшего собственника З.Т.

Ответчик является бывшим членом семьи собственника квартиры, брак с З.Т. - бывшим собственником расторгнут <...> года. С <...> года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и с указанного времени проживает с новой семьей по другому месту жительства.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, подтверждается доказательствами, исследованиями в ходе судебного разбирательства, в том числе вступившим в законную силу решением Лефортовского суда г. Москвы от 4 декабря 2009 года, которым отказано З.В. в признании права собственности на долю спорной квартиры.

Таким образом применительно к положениям ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь