Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N 22-6292/407

 

Судья Купрюшина И.В. Дело N 1-1083/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.

судей Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ш., на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2010 года, которым

Ш., <...>, ранее судимый:

- 15 мая 2007 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. "г", ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года;

- 16 декабря 2009 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условные осуждения, назначенные по приговорам <...> суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2007 года и от 16 декабря 2009 года, отменены.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2007 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца и неотбытая часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2009 года в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Ф., <...>, ранее судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2009 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2009 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Ф. не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Ш. и адвоката Осипенковой Л.Л., действующей в защиту осужденных Ш. и Ф., поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:

 

установила:

 

Ш. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено 11 мая 2010 года в период с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут на лестничной площадке седьмого этажа дома N <...> на территории Калининского района в г. Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ш. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ш. просит приговор в части назначения вида исправительного учреждения изменить.

При этом указывает, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий материального характера к нему не имеет, он добровольно сообщил о совершенном преступлении, за период содержания под стражей не нарушал режим содержания внутреннего распорядка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Ш. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности, в том числе на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, что послужило основанием для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному, предусмотренному санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Кроме того, судом правильно учтено, что Ш. ранее судим и совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам <...> суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2007 года и 16 декабря 2009 года.

Вывод суда о необходимости отмены Ш. условного осуждения и назначении наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивирован и является правильным. Судом обоснованно применены положения ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом обоснованно назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как наказание назначено Ш. по совокупности приговоров, в том числе за совершение тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для изменения Ш. вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2010 года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ш. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь