Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N 33-2815

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании от 27.09.2010 г. дело по иску Г.Н.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, по кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи А.М.В., судебная коллегия

 

установила:

 

25.06.2010 г. Г.Н.И. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что он работает на <...> в должности машиниста паровых котлов более 12,6 лет, имеет общий трудовой стаж более 25 лет, достиг возраста 55 лет, и имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кирсанову и Кирсановскому району от 12.07.2010 г. Г.Н.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа: не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в силу п. 2 ч. 1 т. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды работы:

с 11.07.1977 г. по 27.07.1982 г. в должности помощника машиниста паровых котлов в ремонтный период слесарь;

с 14.05.1985 г. по 31.10.1988 г. в должности оператора котельной;

с 01.11.1988 г. по 31.12.1990 г. в должности машиниста котлов в ремонтный период слесарь ремонтник;

с 01.01.1991 г. по 17.04.1996 г. в должности машиниста котлов в ремонтный период слесарь ремонтник;

с 21.05.1996 г. по 31.07.1997 г. в должности помощника машиниста паровых котлов в ремонтный период слесарь;

с 01.08.1997 г. по 03.11.1997 г. в должности машиниста котлов;

с 04.11.1997 г. по 10.03.2003 г. в должности старшего машиниста котлов;

с 11.03.2003 г. по 29.06.2007 г. в должности старшего машиниста котельного оборудования, поскольку данные должности не предусмотрены Списком N 2 и документально не подтверждена полная занятость на работах с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, а также характер выполняемой работы.

Считая отказ Пенсионного фонда необоснованным, Г.Н.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В обосновании требований указал, что записи о занимаемых должностях производил отдел кадров предприятия, однако за время работы завод сменил несколько собственников. Архивы практически не сохранились, подтвердить документально занятость в течение полного рабочего дня не представляется возможным.

В процессе рассмотрения дела Г.Н.И. уточнил исковые требования, просит обязать ГУ УПФ РФ по г. Кирсанову и Кирсановскому району включить вышеуказанные периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию с момента его обращения, то есть с 25.06.2010 года.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26.08.2010 г. исковые требования Г.Н.И. удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе просит решение отменить, как противоречащее нормам действующего пенсионного законодательства, направить дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы аналогичны основаниям отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии. Кроме того, в жалобе указано, что факт выполнения в течение полного рабочего дня работ показаниями свидетелей не может подтверждаться. У истца отсутствуют справки, уточняющие постоянную занятость и особый характер работы или условий труда, справок подтверждающих работу машинистом котлов и старшим машинистом котельного оборудования. Также представленная архивная справка с <...> оформлена ненадлежащим образом, отсутствует штамп организации, исх. N и дата, а так же дата выдачи этой справки.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанные представителем ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области Р.Е.А., выслушав истца и его представителя Н.Р.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. В Списке N 2 предусмотрена профессия машинист котлов и старшие машинисты котельного оборудования.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.01.2004 г. N <...> со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

В указанный спорный период времени работы истца действовало Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах". Списком N 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 г., предусмотрена профессия машинист паровых котлов и их помощники.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, с учетом положения п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от 20.12.2005 г., пришел к выводу, что в спорный период работы истец работал в качестве машиниста котлов, помощника машиниста паровых котлов, старшего машиниста котельного оборудования полный рабочий день, в связи с чем, указанный период подлежит включению в специальный стаж и у истца на момент обращения с заявлением в Пенсионный фонд 25.06.2010 г. возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решение суда принято законное и обоснованное, на основании полного и объективного исследования материалов и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы о том, что показания свидетелей не могут быть приняты судом во внимание в подтверждение условий и характера работы истца основаны на неправильном толковании норм закона. Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции и получившим надлежащую правовую оценку, выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь