Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N 4-а-113/10

 

 

Заместитель председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу П.И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 18 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 3 июня 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении П.И.А.,

 

установил:

 

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, П.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

В надзорной жалобе П.И.А. просит отменить постановленные судебные решения, как незаконные, поскольку они вынесены без рассмотрения дела по существу и без выяснения обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено материалами дела, 9 мая 2010 года в 22 часов 30 минут на проезде <...> у дома <...> г. Рязани П.И.А. управлял автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у П.И.А. составила 0,44 мг/л, что в значительно превышает допустимую норму.

При таких обстоятельствах действия П.И.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Дело рассмотрено в установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы заявителя о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия, так как он сообщил по телефону о невозможности явиться в суд, в связи с чем, у него не было возможности подать письменное ходатайство об отложении дела, являются несостоятельными, поскольку у мирового судьи имелись все законные основания считать П.И.А. надлежаще извещенным о слушании дела, так как телеграмма с извещением была вручена ему лично.

Утверждение заявителя о том, что он является военнослужащим, в связи с чем, дело в отношении него подлежит рассмотрению Рязанским гарнизонным военным судом, не заслуживает внимания, так как он, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при получении телеграммы с извещением, данный факт не сообщал, что свидетельствует о злоупотреблении П.И.А. своими правами.

Кроме того, данные доводы были проверены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного N 18 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 3 июня 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении П.И.А. оставить без изменения, а жалобу П.И.А. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь