Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. по делу N 4а-600/2010

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Б., на постановление мирового судьи судебного участка N 64 Самарской области от 15.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Б.,

 

установил:

 

05.05.2010 г. в 17 час. 15 мин. Б. управлял транспортным средством - Марка и номер т/с обезличены, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Самарской области от 15.06.2010 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе заявитель просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Возражения на надзорную жалобу от заинтересованных лиц не поступили.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Основанием полагать, что водитель Б. 05.05.2010 г. в 17 час. 15 мин. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов и глаз, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 05.05.2010 г. в отношении Б. установлено состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от 05.05.2010 г., у Б. установлено состояние опьянения.

Факт управления Б. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 05.05.2010 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 05.05.2010 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от 05.05.2010 г.; протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличен от 05.05.2010 г.

Обоснованность акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от 05.05.2010 г. подтвердилась заключением экспертного решения Номер обезличен от 01.06.2010 г.

Указанные доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения были проверены судом и обоснованно опровергнуты, как не нашедшие своего подтверждения.

При таких обстоятельствах действия Б. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Б. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 64 Самарской области от 15.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Б. без изменения, а надзорную жалобу Б. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь