Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N 4г-7016/10

 

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу С., поступившую в краевой суд 13 сентября 2010 года на постановление мирового судьи судебного участка N 147 Калининского района Краснодарского суда от 16 июня 2010 года и на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ отношении С.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 147 Калининского района Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Решением Калинского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С., поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу их несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, должностное лицо С. не представил к 11.00 часам 22 апреля 2010 года в Управление государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии документы (информацию) о проведении проверки деятельности С. от 05 апреля 2010 года и заявки на предоставление документов необходимых для проведения проверки, сведения, представление которых, предусмотрено законом и необходимо для осуществления государственным органом законной деятельности, связанной с рассмотрением дел об административных правонарушениях.

Вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы являются несостоятельными, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления судьи не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона N 240-ФЗ от 03.12.2008 г.),

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 147 Калининского района Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года и на решение Калинского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения.

Жалобу С., без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда

В.Ф.КИСЛЯК

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь