Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. по делу N 22-6858/1

 

Судья Коняев И.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя Перемитина К.Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 09 июня 2010 г., которым

К., ДАТА рождения, уроженец <...>, судимый:

25 августа 2000 г. Березниковским городским судом по ч. 4 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 13 мая 2005 г. по отбытии наказания;

07 октября 2005 г. Березниковским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 31 марта 2008 г. по постановлению Чусовского городского суда от 18 марта 2008 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 25 дней;

осужден по п. "г" ч. З ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. З ст. 30, п. "г" ч. З ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний К. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию К. частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07 октября 2005 г. и окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 09 июня 2010 г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 04 февраля 2009 г. по 08 июня 2010 г. включительно.

Б., ДАТА рождения, уроженец <...>, судимый:

16 мая 2005 г. Березниковским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год:

05 сентября 2005 г. Березниковским городским судом по ч. 1 ст. 228.1. ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 ноября 2007 г. по постановлению Пермского районного суда от 16 ноября 2007 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 14 дней;

осужден за два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое, в соответствии с ч. З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Б. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79. ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию Б. частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 05 сентября 2005 г. и окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 09 июня 2010 г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 04 февраля 2009 г. по 08 июня 2010 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление прокурора Тимофеевой Т.Е. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере 01 февраля 2009 г., в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере 04 февраля 2009 г. и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Б. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере 01 и 04 февраля 2009 г.

Преступления совершены осужденными К. и Б. в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Перемитин К.П., не оспаривая квалификации действий осужденных, доказанность их вины, назначенное им судом наказание, просит исключить из мотивировочной части приговора указание суда на отсутствие работы у осужденных.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного установления фактических обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности К. и Б. в совершенных ими преступлениях.

В обоснование выводов о виновности К. и Б. в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств суд. помимо данных, содержащихся в признательных показаниях осужденных, обоснованно сослался на показания свидетелей В., П., Л., В., Р., Ш., П., Ф. П., протоколы оперативно-розыскных и следственных действий, заключения экспертиз, свидетельствующих о том, что К. сбыл незаконно П. 01 февраля 2009 г. наркотическое средство героин в особо крупных размерах и покушался 04 февраля 2009 г. на незаконный сбыт Р., выступающему в качестве покупателя под контролем сотрудников милиции, наркотического средства героина в особо крупных размерах, а так же незаконно приобрел и хранил наркотическое средство героин в особо крупном размере, а Б. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство героин в особо крупном размере 01 февраля 2009 г. и покушался на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героина в особо крупном размере 04 февраля 2009 г.

Из материалов дела усматривается, что умысел у осужденного К. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, не имеется. Сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с положениями ст. 7, 8 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании, как видно из материалов дела, имеющейся у них оперативной информации о том, что осужденный К. распространяет наркотические средства. В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты этой деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, по делу не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал К. и Б. виновными и правильно квалифицировал действия К. по п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а действия Б. по эпизоду от 01 февраля 2009 г. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

При определении вида и размера наказания К., а так же при квалификации преступных действий осужденного Б. судом не было учтено, что ранее постановленный в отношении них приговор суда от 05 февраля 2010 г., по которому К. по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судом было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, а действия осужденного Б. по эпизоду от 04 февраля 2009 г. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, был отменен определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 апреля 2010 г. в силу ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Поскольку по мотивам мягкости назначенного К. наказания приговор не отменялся, при новом рассмотрении дела суд первой инстанции был не вправе назначать осужденному К. по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ более строгое наказание.

Поскольку по мотивам неправильности квалификации действий осужденного Б. по эпизоду от 04 февраля 2009 г. приговор не отменялся, при новом рассмотрении дела суд был не вправе квалифицировать действия осужденного по указанному преступному эпизоду по более тяжкой статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Поэтому действия осужденного Б. должны быть переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с вмешательством в приговор, изменением квалификации содеянного Б. по эпизоду от 04 февраля 2009 г., наказание, назначенное К. 11.15. и Б. подлежит смягчению, при этом судебная коллегия руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ, целями наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, данными о личностях осужденных, влияния назначенного наказания на их исправление.,

Также из описательно-мотивировочной части приговора надлежит исключить указание суда о том, что осужденные К. и Б. не работают, так как - данное обстоятельство не определяет их отношение к совершенным преступлениям и не характеризует их как личности. Поскольку указанное обстоятельство судом не учитывалось при назначении наказания осужденным, то вносимые судебной коллегией изменения не являются основанием для дополнительного снижения назначенного К. и Б. наказания.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 09 июня 2010 г. в отношении К. и Б. изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что К. и Б. не работают.

Переквалифицировать действия Б. по эпизоду от 04 февраля 2009 г. с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Б. наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказании по приговору Березниковского городского суда от 05 сентября 2005 г. и окончательно Б. определить наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание К. по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ снизить до 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1. ч. 2 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить К. наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказании по приговору Березниковского городского суда от 07 октября 2005 г. и окончательно К. определить наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении К. и Б. оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь